Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1124/2024.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem čl.94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐO iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom Obveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac Klasa: 211-07/24-4/101865, Urbroj: 511-10-11-24-1 od 19. studenoga 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 11. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljena ĐO, od oca Đ i majke Ć, rođ. N, rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tekstilni radnik, zaposlena, s primanjima od 900,00 eura, udana, dvoje djece, prekršajno i kazneno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak,

k r i v a  j e

I što je dana 17. studenoga 2024. godine u 01,30 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] upravljala vozilom u prometu na cesti iako je u organizmu imala alkohola 0,61 g/kg što je utvrđeno uređajem Drager alcotest 6820 serijskog broja: ARFK-0206, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljena je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) i trošak svjedokinje u iznosu 3,00 (trieura), što ukupno iznosi 17,00 eura (sedamnaesteura) od u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac Klasa: 211-07/24-4/101865, Urbroj: 511-10- 11-24-1 od 19. studenoga 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljene ĐO, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena uložila prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.

2. Na ročištu održanom dana 6. ožujka 2025. godine ispitana je okrivljena ĐO i svjedokinja ĆO, policijska službenica.

3. Okrivljena ĐO je u svojoj obrani navela da priznaje krivnju. Istina je da je dana 17.11.2024. upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i vraćala se iz tvrtke u kojoj je zaposlena, a budući je te večeri jedan od šefova imao oproštajnu večer sa djelatnicima tvrtke i tamo je na njihov nagovor popila, ne do kraja jedno pivo, koje je on donio iz Grčke te su ju kolege nagovorile da ga može bez problema piti jer neće pokazati neku veću koncentraciju alkohola. U gradu [adresa] zaustavili su je policajci i alkotestirali i pri tome predočili koncentraciju alkohola koja je nedozvoljena. Istaknula je da je savjestan vozač, da nikada nije prekršajno osuđivana za bilo kakve prekršaje, a pogotovo da nije sklona vožnji pod utjecajem alkohola. Moli sud da uzme u obzir tu činjenicu pri odlučivanju o njenoj prekršajnoj odgovornosti te da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom pošto joj je vozačka dozvola prije potrebna zbog odlaska na posao, budući da nema javnog prijevoza. Iskreno se nada da se takvo što i slično više neće ponoviti.

4. Svjedokinja ĆO je iskazala da su dana 17.11.2024. godine vršili preventivno-represivnu akciju sudionika prometa vezano uz vožnju pod utjecajem alkohola. Oko 1,30 sati u Zagrebačkoj ulici kod kbr.104 zaustavljeno je vozilo marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala okrivljena. Ponuđeno joj je da se podvrgne alkotestiranju, na što je ista pristala te je kod iste utvrđena koncentracija alkohola od 0,61 g/kg, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola. Okrivljena nije poricala rezultat ispitivanja i zapisnik je potpisala bez primjedbi.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, povratnica/dostavnica list 4 spisa, obavezni prekršajni nalog list 5 - 7 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 7 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 10 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 11 spisa, izvještaj o završnom ispitivanju list 12 spisa, izvješće o ispitivanju list 13 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 16 i 17 spisa.

6. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj 000232342393 sud je utvrdio da je okrivljena ĐO dana 17. studenoga 2024. godine u 01,30 sati u mjestu [adresa] upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,61 g/kg, čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] sud je utvrdio da je okrivljena ĐO alkotestirana dana 17. studenoga 2024. u 01,35 sati u mjestu [adresa] te je uporabom alkometra marke Drager alcotest 6820 serijski broj ARFK-0206 kod iste utvrđena koncentracija alkohola od 0,71 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,61 g/kg.

8. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenoj ĐO izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima zbog osnovane sumnje da je dana 17. studenoga 2024. u 01,35 sati u mjestu [adresa] počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da naložena mjera započinje dana 17. studenoga 2024. godine u 01,35 sati i traje do dana 17. studenoga 2024. godine do 13,35 sati.

9. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj: 1764/24 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager alcotest 6820 tv.br. ARFK-0206 ovjeren dana 11. listopada 2024. i da je valjanost ovjere do 31. listopada 2025.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenu sud je utvrdio da ista nije prekršajno kažnjavana.

11. U svojoj obrani okrivljena je priznala da je kritične zgode upravljajući motornim vozilom počinila prometni prekršaj, tako što je istim upravljala pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Njezino je priznanje u skladu sa provedenim dokazima koji priležu spisu.

12. Sud je prihvatio iskaz saslušane svjedokinje ĆO, policijske službenice budući je dan jasno, određeno i profesionalno i u skladu sa provedenim dokazima.

13. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena dana 17. studenoga 2024. godine u 01,30 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] upravljala vozilom u prometu na cesti iako je u organizmu imala alkohola 0,61 g/kg što je utvrđeno uređajem Drager alcotest 6820 serijskog broja: ARFK-0206, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, čime je ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Okrivljenoj je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 – 660,00 eura.

15. Pri odmjeravanju kazne okrivljenoj sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenu.

16. U pogledu počinjenog djela sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir prekršajnu nekažnjavanost okrivljene kako to proizlazi iz prekršajne evidencije i priznanje djela, pa joj je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

17. S obzirom da je člankom 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom predviđena samo fakultativno, te da o tome odlučuje sud, cijeneći sve okolnosti slučaja (narav i težina počinjenog prekršaja, dosadašnja neosuđivanost okrivljene, potreba upravljanja motornim vozilom zbog odlaska na posao) to sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljena upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je slijedom navedenog valjalo ukinuti u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

18. Odluka o troškovima postupka za okrivljenu temelji se na odredbi članka 138.stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljene.

19. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 11. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v. r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju

3. Spis