REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: Ovr-597/2021-31

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Petru Matiću, na prijedlog sudskog savjetnika Marka Marinkića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupan po punomoćnici Ivi Markotić Bagarić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri, Radnička cesta 22, Zagreb, protiv ovršenice DB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 11. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari, te se ukidaju sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 2. travnja 2021. godine podnio prijedlog za ovrhu na pokretninama ovršenika.

2. Nastavno na navedeno naslovni sud dana 4. studenog 2021. godine usvaja prijedlog ovrhovoditelja te donosi rješenje o ovrsi na pokretninama ovršenika (list 51 spisa).

3. Tijekom ovršnog postupka provedena su dva uredovanja na adresi [adresa] i to dana: 21.01.2022.g, 01.02.2024.g. Predmetna uredovanja ostala su bezuspješna u vidu da sudski ovršitelj nije zatekao ovršenicu na adresi uredovanja. S tim u vezi prema izjavi susjede i predstavnice stanara (suvlasnika) na adresi [adresa], ovršenica živi na Knežiji u stanu pokojne majke, dok na adresi [adresa], žive sin, snaha i unuk ovršenice.

4. Nastavno na gore navedeno, ovrhovoditelj je na uredovanju dana 01.02.2024. godine zatražio rok od 30 dana kako bi isti pribavio točnu adresu stanovanja ovršenice, odnosno predložio daljnji prijedlog za nastavak ovršnog postupka.

5. Člankom 85. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 139/2010, 125/2011, 150/2011, dalje u tekstu OZ) određeno je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti. Ovaj sud je stava kako se ovrha na pokretninama ovršenika nije mogla provesti obzirom da ovrhovoditelj nije u roku od godine dana od posljednjeg uredovanja dostavio adresu ovršenice, na kojoj se nalaze pokretnine koje mogu biti predmetom ovrhe. Pored navedenog ovrhovoditelj nije niti predložio daljnji prijedlog za nastavak ovršnog postupka.

6. Slijedom navedenog, imajući u vidu da se ovrha na pokretninama nije uspjela provesti valjalo je primjenom odredbe čl. 85. st. 2. OZ-a, obustaviti ovrhu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. ožujka 2025.

SUDAC:

Petar Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).

DNA :

1. Ovrhovoditelju

2. U spis