REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1997/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MD, radi prekršaja iz članka 199. st.2. i stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/24-5/15930 od 12.kolovoza 2024.godine nakon žurnog postupka od 25.rujna 2024.godine, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. GD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986.godine u [adresa], sin M, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 19.lipnja 2024.godine u 23,45 sati u Novoj Gradiški, Benkovićevoj ispred kbr.34 upravljao u prometu na cesti motornim vozilom M1 marke Renault registracijske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,74 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,64 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager 6820 Arla 2405.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 199.stavak 2 i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.800,00 (tisuću osamsto) eura. Vrijeme zadržavanja okrivljenog u prostoriji za zadržavanje kod ovlaštenog tužitelja do prestanka djelovanja alkohola počevši od 20.6.2024. u 00,45 do 11,30 sati istoga dana se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona uračunava u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1., 2. i 4. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 2 mjeseca u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 19.6.2024.godine u 23,45 sati do 20.6.2024.godine u 11,45 sati, a kao dan ove zaštitne mjere, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak alkometra, u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u [adresa] je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode autom od vlastitog poduzeća u Benkovićevoj alkoholiziran od 2,74 g/kg umanjeno na 2,64 g/kg alkohola u organizmu zbog čega mu je žao. Vozač je 20 godina i jedanput je kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola u maloj mjeri, član je uprave IMK Elektro d.o.o. Zagreb elektroinstalaterske djelatnosti, sa zaposlenih 6 radnika i poslove obavljaju po cijeloj Hrvatskoj, okrivljeni vodi poslove i obilazi gradilišta za što mu je potrebna vozačka dozvola. Mjesečno zarađuje 1.300,00 eura te od obitelji ima roditelje i brata. Žao mu je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje pa moli što blaže kažnjavanje i to novčanom kaznom i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije koja mu je potreba za njegove poslove. Predaje izvod iz Sudskog registra gdje je vidljivo da je član društva.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti krivljenog u spisu, naredbi mjeri i opreza i zadržavanju, te prekršajne evidencije, liječnički pregled za okrivljenog te izvod sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za IMK Elektro d.o.o. Zagreb na kojemu je vidljivo da je okrivljeni član društva ovlašten za zastupanje i predstavljanje.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao alkoholiziran od 2,74 g/kg umanjeno na 2,64 g/kg, a gornje činjenično stanje proizlazi i na zapisniku o ispitivanju alkoholiziranosti koji dokaz je sukladan priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost iskreno priznanje djela, vozačko iskustvo od 20 godina i prekršajno nekažnjavanje za teže prometne prekršaje, jer je samo jedanput kažnjen za vožnju pod utjecajem alkohola u maloj mjeri iz čl.199. st.6. citiranog Zakona, pa je ovo izdvojeni incident u ponašanju kao vozača na cesti, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je član uprave IMK Elektro d.o.o. Zagreb sa mjesečnom plaćom od 1.300,00 eura, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom kao jednog od najtežih prometnih prekršaja a posebice stupanj alkoholiziranosti iznad alkoholnog deliriuma koji predstavlja 100% nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom. Vrijeme zadržavanja okrivljenog do prestanka djelovanja alkohola je u vezi prekršaja i uračunato mu je u kaznu.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije 2 (dva) mjeseca obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100 % nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a u pogledu duljine zaštitne mjere uzeo mu je u obzir da je zaposlen član uprave IMK Elektro d.o.o. u Zagrebu i poslove obavljaju po cijeloj Hrvatskoj, a okrivljeni vodi poslove i obilazi gradilišta i vozačka dozvola mu je potrebna za njegove poslove koji su mu izvor egzistencije, pa je ovu zaštitnu mjeru izrekao u kraćem trajanju.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra, kao nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 11.ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju