Poslovni broj: Pp-11059/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LZ, zbog prekršaja iz čl. 172. b st. 3. Zakona o poljoprivredi (NN 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu, KIasa: UP/I-320-02/24- 15/21, Ur. Broj: 443-02-05-16-24-1 od 20. kolovoza 2024. godine, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj 11. ožujka 2025. godine, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: LZ –vlasnica obrta, MBO [matični broj osiguranika], OIB [osobni identifikacijski broj], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

što je dana 22. svibnja 2024. godine u 11,00 sati na štandu tržnice [adresa] na adresi [adresa] u [adresa] stavila na tržište poljoprivredne proizvode mrkva oko 7 kg, cikla oko 10 kg, rajčica oko 25 kg, breskve oko 4 kg, nektarine oko 2 kg, šparoge oko 1 kg, jabuke razne sorte oko 40 kg, mladi krumpir oko 60 kg, mahune oko 7 kg, špinat oko 3 kg, krastavci oko 20 kg, batat oko 10 kg, paprika oko 7 kg, patliđan oko 1 kg, kruške oko 15 kg, limun oko 15 kg, naranče oko 25 kg, trešnje oko 40 kg, blitva oko 15 kg, mladi luk oko 5 kg, jagode oko 35 kg, zelena salata razne sorte oko 35 kg, kelj oko 10 kg, kupus oko 20 kg, brokula oko 6 kg, cvjetača oko 10 kg, a koji proizvodi nisu označeni sukladno propisanim tržišnim standardima, točnije nisu imali deklaraciju na kojoj je minimalno navedeno podrijetlo/proizvođač, vrste proizvoda, zemlja porijekla i godina proizvodnje, te kao takvi ne ispunjavanju zahtjeve utvrđene člankom 51. st. 1. člankom 52. st,. 1. i 3. Zakona o poljoprivredi (NN 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22)

čime je počinila prekršaj iz čl. 172.b. st. 1. toč. 9. Zakona o poljoprivredi, kažnjiv po čl. 172 b. st. 3. istog zakona

pa joj se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 Eura (devetstoeura)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), ukoliko okrivljenica u roku od tri mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne - smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu, KIasa: UP/I- 320-02/24-15/21, Ur. Broj: 443-02-05-16-24-1 od 20. kolovoza 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljena je dostavila pisanu obranu u kojoj je navela da u potpunosti priznaje krivicu te obećava da se to više nikada neće ponoviti. Naime, zbog prirode posla koji je jako fizički zahtjevan, radnica koja ju je toga dana mijenjala nije stigla napisati navedene deklaracije koje su nužne za stavljanje proizvoda na tržište. Ona kao jedina vlasnica obrta bila je s dvoje bolesne male djece kod kuće, što je radnici dodatno otežalo posao jer ona nije bila u mogućnosti biti na radnom mjestu, a ni pri tom zaposliti trećeg radnika jer nije u takvoj financijskog mogućnosti. Prihodi od posla joj ne dozvoljavaju zapošljavanje još ljudi jer nema toliko posla niti toliko prihoda. Napominje da kada joj se obračuna dohodak koji dobiva od obrta ispadne manje nego minimalno određeno zakonom. Izjavila je da je trenutno trudna i biti će na porodiljskom dopustu do daljnje sa još manjim prihodima, pa stoga moli sud da to sve uzme u obzir prilikom izricanja presude.

Ovako provedenim dokaznim postupkom uvidom u optužni prijedlog, pisanu obranu okrivljene u kojoj je navela da su točni svi navodi iz optužnog prijedloga, svu priloženu dokumentaciju u spisu, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.

Uvidom u vanjski uvid u podatke JRO MUP RH vidljivo je da je okrivljena dana 8. svibnja 2024. promijenila prezime iz L u LZ, kao da je na adresi u [adresa]. ima prijavljeno prebivalište od 2. svibnja 2022. godine.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljenici kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije našao, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljenici izrekao novčane kazne ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu, u uvjerenju da će se takvim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenicu, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o lovstvu.

S obzirom da je okrivljenica lošeg imovnog stanja, to bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bila dovedena u pitanje njena egzistencija, to ju je sudac temeljem odredbi citiranih u izreci ove presude oslobodio dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Zagreb, 11. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda, bez naplate pristojbe, pismeno u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski prekršajni sud Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, Zagreb.

Dostavna naredba:

1. Okrivljena LZ, [adresa]

2. Tužitelju Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu, Trg P. Zrinskog br. 8, Karlovac

3. Pismohrana – ovdje