REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-160/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠO, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/25-5/3641 od 14. veljače 2025., nakon završene glavne rasprave dana 11. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika, osobno, bez branitelja, oštećenice TO, a u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠO, sin Š i T rođ. N, OIB [osobni identifikacijski broj], sa mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, po zanimanju stolar, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 780,00 eura, oženjen, otac četvero od kojih su troje mlt., lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v   j e

I. što je dana 10. veljače 2025. oko 22,00 sati u obiteljskom stanu u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi TO, na način da joj se obratio glasno vičući riječima: "Jebo ti bog mater, kad ćeš me ostaviti na miru, ne želim više ništa imati s tobom" a što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

IV. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik dana 10.02.2025. od 23,05 sati do 11.02.2025. do 11,00 sati uhićen PP Vukovar, uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 2 (dva) dana zatvora, a koji 1 (jedan) dan iznosi 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), dakle ukupno 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti okrivljeniku.

V. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 120,36 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (80,24 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/3641 od 14. veljače 2025., protiv okrivljenika ŠO, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Ispitan na glavnoj raspravi dana 11. ožujka 2025., okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Događaj se dogodio na način kako mu je pročitano, oni su se posvađali a on je u afektu izrekao riječi koje nije nikada prije rekao a 25 godina su u braku. Iskreno mu je žao zbog svega.

3. U tijeku postupka ispitana je svjedokinja-oštećenica TO.

4. Svjedokinja-oštećenica TO ispitana na glavnoj raspravi 11. ožujka 2025. je izjavila da je sa suprugom 25 godina u braku, odnosno toliko žive skupa, nikada do sada nije bilo nikakvih problema. Posvađali su se jer je sumnjala da ju je prevario, on je njoj opsovao i u jednom trenutku se nagnuo prema njoj a ona je mislila da će je udariti, a njena najstarija kćer je nazvala policiju. Njoj je sada žao zbog svega, oni su izgladili svoj odnos i vjerojatno će nastaviti biti u braku. Posebno upitana može reći da je tražila da da iskaz u odsutnosti supruga ali ne zato što se boji već da se osjeća ugodnije. Nema razloga za izricanje bilo kakve mjere zaštite prema njoj i ne podržava prijedlog policije.

Mene je takvo njegovo ponašanje uznemirilo, jer nikada ranije nisu imali takvih problema.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Izvješće o uhićenju ne ime okr. (stranica 7-8 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (stranica 9-10 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza (stranica 11 spisa), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potrebe žrtve za zaštitom od 11.03.2025. i izvršen je uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 12-13 spisa).

6. Sud je dana 11. ožujka 2025. završio glavnu raspravu, donio i objavio presudu u nazočnosti okrivljenika, oštećenice a u odsutnosti tužitelja.

7. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, priznanja okrivljenika i iskaza ispitane svjedokinje-oštećenice, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj kako ga se tereti u izreci presude. Sud je okrivljenika oglasio krivim za prekršaj za koji se tereti, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenika koje bi isključile protupravnost njegovog djelovanja.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovo iskreno priznanje i kajanje, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljeniku uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja u PP Vukovar (2 dana - 79,64 eura), pa okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu kako je navedeno u izreci presude.

9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji kako je to predložio tužitelj, jer ni sama žrtva nasilja nije podržala takvu mjeru a okrivljenik je prekršajno nekažnjavan iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te sud smatra, prije svega temeljem okrivljenikovog ponašanja na sudu, iskrenog priznanja i kajanja, da nema opasnosti od ponavljanja djela.

11. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka, jer je okrivljenica lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njena egzistencija.

12. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 11. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Oštećenici

4. Spis