REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: Ovrv-4708/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Petru Matiću, na prijedlog sudskog savjetnika Marka Marinkića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., Podružnica Čistoća, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987, protiv ovršenika JM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 11. ožujka 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 6. ožujka 2024. godine, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik proslijedio je predmet ovom sudu, navodeći kako nije mjesno nadležan za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

2. Uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a (list 24. spisa) sud je utvrdio kako ovršenik ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], općina [adresa], odnosno na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Splitu (čl.2.st.2.toč.IX. Zakona o područjima i sjedištima sudova, Narodne novine br. 67/2018, 21/2022).

3. Članak 39.a stavak 2. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024,dalje OZ) propisuje da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku, dok je člankom 38. OZ-a propisano kako je mjesna nadležnost u ovršnom postupku isključiva.

4. Slijedom navedenog, sud je sukladno članku 20. stavku 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje ZPP) u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja, dok je temeljem članka 21. stavka 1. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a odlučeno kao u točki II. izreke.

U Zagrebu, 11. ožujka 2025.

Sudac:

Petar Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).

DNA:

1. U spis

2. Po pravomoćnosti općinskom sudu u Splitu

3. Ovrhovoditelju