7. Pp-1100/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽM, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenice na izdani prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-2/3520 od 25. siječnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. ožujka 2025. donio je i

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ŽM, kći Ž i C, rođ. **.**.1997.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, skladištar, zaposlena u Konzumu, mjesečna primanja u iznosu od 740,00 eura, udana, majka dvoje maloljetne djece, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavana.

k r i v a  j e

što je dana 25. siječnja 2025. godine u 01:00 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka], Avenijom Marina Držića u smjeru juga, a nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da je upravljala vozilom pod utjecajem alkohola, za vrijeme dok je u krvi imala alkohola 1,44 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a isto je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820, serijski broj ARFK 0202,

dakle, što je kao vozač u krvi imala alkohola 1,44 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinla prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 330,00 eura (tristotrideseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici se za počinjeno djelo prekršaja u izreci ove presude, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/25-2/3520 od 25. siječnja 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenica proglašena krivom, izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage.

2. Okrivljenica ŽM je u obrani izjavila da je točno da je 25. siječnja 2025. u 01:00 sat upravljala osobnim automobilom marke Mazda ZG3908-JL Avenijom M. Držića kada je zaustavljena od strane policijskih službenika obavljeno je alkotestiranje koje je pokazalo koncentraciju alkohola od 1,44 promila. Potpisala je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i rekla policajcima da je konzumirala 2 pive, a bila je na rođendanu kod prijateljice. Nije prošlo niti 5 minuta od zadnje konzumacije kada je popila jedno pivo od 0,5 l kada su ju zaustavili policajci, a prvo pivo je popila 3 sata prije. Točno je da je potpisala zapisnik, svjesna je svoje krivnje žao joj je zbog počinjenog prekršaja, moli Sud da joj se ublaži novčana kazna radi loših financijskih prilika, suprug i ona su na minimalnoj plaći, a uzdržavaju dvoje malodobne djece.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i prekršajnu evidenciju.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice, koji je uredno ispunjen, potpisan od ovlaštene službene osobe, utvrđeno je da je prema izjavi okrivljenice ista konzumirala dva Tomislav piva od 0,5 l oko 00:00 sati. Ispitivanje je obavljeno dana 25. siječnja 2025. godine u 01:08 sati, alkometrom marke Drager 6820 ARFK-0202, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 1,54 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,44 g/kg.

5. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. Naime, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenica inkriminiranog dana počinila prekršaj iz članka 199. stavku 2.,kažnjiv po članku 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je dana 25. siječnja 2025. godine u 01:00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka], Avenijom Marina Držića u smjeru juga, a nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da je upravljala vozilom pod utjecajem alkohola, za vrijeme dok je u krvi imala alkohola 1,44 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a isto je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820, serijski broj ARFK 0202.

7. Novčana kazna je odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koje je propisana cit. odredbom Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, njezino imovno stanje, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti, da je iskreno priznala prekršajno djelo, a do sada nije prekršajno kažnjavana, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

8. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

9. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer je okrivljenica počinila teži prekršaj koji predstavlja veliku društvenu opasnost, pa sud smatra da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljenici kao vozaču vozila „B“ kategorije sudjelovanje u prometu na cestama te da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenicu da ponovi prekršaj i djelovati na nju da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cestama.

10. Mjera počinje teći od izvršnosti presude, a to je u konkretnom slučaju protekom jednog mjeseca po primitku ove presude.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, sada u protuvrijednosti u eurima.

U Zagrebu, 11. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: ŽM, [adresa]

2. tužitelju: PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana - ovdje