Poslovni broj: Pp-1605/2023-5
Poslovni
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, rješavajući po prigovoru okrivljenika IZ, zbog prekršajnog djela iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj: Klasa: 211-07/24-3/3982, Urbroj. 511- 05-11-24-1 od 3.04.2024., nakon provedene glavne i javne rasprave dana 11. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika a prisutnosti tužitelja, javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođ. **.**.1970. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što je
dana 29. ožujka 2024. u 09,55 sati u mjestu Gornji Nikšić, grad Slunj, upravljao vozilom M1 marke Renault, registarske oznake i broja KA884HF, kolnikom državne ceste br. 1 u smjeru Karlovca, za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Karlovcu, br. 29 Pp-2725/2021-5 od dana 15. rujna 2023., pravomoćna 04. listopada 2023. a izvršna 5. ožujka 2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 5. ožujka 2024. do 04. svibnja 2024., dakle, postupao protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 289. st. 4. istog zakona, pa mu se temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 720,00 eura (sedamstodvadeseteura)
II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a - Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 480,00 eura (četristoosamdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
IV. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. PZ-a u svezi s čl. 58. istog Zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
V. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, PP Slunj, pod brojem: broj: Klasa: 211-07/24-3/3982, Urbroj. 511-05-11-24-1 od 3.04.2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika IZ, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Sud je dana 11. ožujka 2025. održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika koji je sudu dostavio pisanu obranu te je proveden dokazni postupak u uvjerenju da prisutnost istog nije neophodna i nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U pisanoj obrani okrivljenik IZ priznaje da je kritičnog dana upravljao vozilom mjestom Nikšić kod Slunja u pravcu [adresa] vraćajući se iz Udbine gdje je ostao živjeti njegov otac a nakon smrti majke 9.03.2024. Nije imao saznanje da vozi pod izrečenom mjerom zabrane upravljanja vozilom B kategorije, redovito je provjeravao status vozačke dozvole na stranici MUP-a što je za njega činila BZ, vl. kafića "Tomislav" u [adresa] što je provjerljivo ispisom poziva. Dana 25.03.2024. između 10 i 11 sati u mjestu Rečica, na povratku u [adresa] zaustavljen je od presretača kobre koji su pregledali vozačku i njega osobno i tog dana nije bila evidentirana zabrana a važila je od 5.03.2024. Predmetna zabrana za period 5.03.2024. do 4.05.2024. temelji se na prekršajnom nalogu iz 2021. br. 2725/21 , sukladno nalogu zadnji obrok izrečene novčane kazne platio je 15.02.2024. a dokaz je u preslikama uplatnica. Nije imao saznanja u protivnom bi našao osobu koja bi ga vozila pogotovu kad je bila u pitanju smrti i pogreb majke, ima teško bolesnog oca, samac je, nezaposlen sa produžavanjem mjera od po dvije godine nesposobnosti za rad temeljem rješenja Centra za socijalnu skrb korisnik je pučke kuhinje na Gazi. U postupku je utvrđivanja invalidnosti po osnovi statusa hrvatskog dragovoljca pred Ustavnim sudom, opterećen sa brojnim dijagnozama te moli da se prekršaj sagleda u konkretnim okolnostima koje je naveo i dokazao potvrdom o smrti za majku i rješenjem Centra za socijalnu skrb Karlovca od 26.09.2022., potvrdom HZZO od 16.08.2023.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao dokaze iz spisa i to prigovor okrivljenika s prilozima (list br. 2-11), Izvješće o počinjenom prekršaju (list br. 17), dopis suda (list br. 18) presudu 29. Pp-2725/2021-5 (list br. 19-22), pisanu obranu okrivljenika s prilozima (list br. 27 , priloga 5) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okr. 11. ožujka 2025 (list br. 28), punomoć opunomoćenici tužitelja (list br. 29)
4.1. Opunomoćenica tužitelja u završnoj riječi izjavila je da ostaju kod prijedloga o kažnjavanju okrivljenika kao u izdanom prekršajnom nalogu
5. Nesporno je da je okrivljenik dana 29. ožujka 2024. u 09,55 sati u mjestu Gornji Nikšić, grad Slunj, upravljao vozilom registarske oznake i broja KA884HF kolnikom državne ceste br. 1 u smjeru [adresa], za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Karlovcu, br. 29 Pp-2725/2021-5 od dana 15. rujna 2023., pravomoćna 04. listopada 2023. a izvršna 5. ožujka 2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 5. ožujka 2024. do 04. svibnja 2024.
5.1. Ovlašteni tužitelj kao dokaz o tome je priložio presliku presude 29 Pp- 2725/2021-5 od dana 15. rujna 2023., pravomoćna 04. listopada 2023. a izvršna 5. ožujka 2024. na listu spisa 19-22.
5.2. Nadalje, okrivljenik u prigovoru potvrđuje da je navedenog dana upravljao vozilom, pa kad navodi da nije imao saznanja da je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljala vozilom B kategorije, sud ističe da isto nije ispričiva okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost a sve jer je bio u obvezi pravovremeno se informirati o početku zaštitne mjere.
5.3. Stoga, propust okrivljenika nije otklonjiva zabluda već je sud okolnosti koje ističe u pisanoj obrani, cijenio kod odlučivanja o prekršajno pravnoj sankciji.
6. Slijedom iznijetog dokazano je da je okrivljenik IZ postupao protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja propisuje, da vozač kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a dokazano da je okrivljenik vozilom upravljao 29. ožujka 2024. u vrijeme dok je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 5. ožujka 2024. do 04. svibnja 2024.
7. Pri izboru vrste i mjere kazne sukladno čl. 36. PZ-a, sud je okrivljenika kaznio novčanom kaznom. Naime, za utvrđeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana. Sud je novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog minimuma iz uvjerenja da postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje daju za pravo vjerovati da će se i dosuđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja. Kao takve cijenio je činjenicu da je okrivljenik osoba slabog imovnog stanja što je dokazao rješenjem Centra za socijalnu skrb u Karlovcu te potvrdom Hrvatskog Zavoda za zapošljavanje, Područni ured Karlovac da je nezaposlena osoba. Nadalje, uslijed prekršaja nije bilo štetnih posljedica. Stoga sud vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio dosadašnju osuđivanost za drugi prometni prekršaj i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-1629/2022, pravomoćna 19.01.2023. Nadalje, sud je odredio duži vremenski rok plaćanja novčane kazne zbog teške financijske situacije okrivljenika.
8. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9. Sud je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec iz uvjerenja da će se izricanjem iste kod okrivljenika utjecati na ubuduće izbjegava ovakve i slične prekršaje. Naime, odlučujući o izricanju zaštitne mjere, sud je cijenio činjenicu da se radi o težem prometnom prekršaju te da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa i da će se samo kroz izricanje zaštitne mjere utjecati na svijest okrivljenika o izbjegavanju prometnih prekršaja te istovremeno ostvariti i generalna prevencija. Nadalje, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere u trajanju od tri mjeseca, već uvažio obranu okrivljenika da brine o ocu koja je osoba starije životne dobi i stoga vjeruje, da bi zaštitna mjera u predloženom trajanju bila prekomjerni teret za okrivljenika.
10. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak a određena u skladu s trajanjem i složenošću postupka.
U Slunju, dana 11. ožujak 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Brigitte Turkalj v.r.
Nada Turkalj v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis.
