REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-13121/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽO, okrivljenog po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, I policijske postaje Split pod broj: 511-12-23-05-5-119- 1/2021 od 15. veljače 2021. zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine RH: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), dana 11. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) protiv okrivljenika ŽO
OPTUŽBA SE ODBIJA
i to:
„da bi 8. veljače 2021. oko 15,10 sati na Šolti, u Grohotama, ulica Put Krajna kbr. 38 remetio javni red i mir na način da bi Ž i ĐO glasno vikao i galamio riječima: "kriminalac jedan, di je pas, dovedite mi ga da ga ubijem, otrovao sam vam pasa", ponavljajući to više puta",
čime da bi počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira“.
II.Na temelju čl.143.st.2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je ŽO zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž-10240/2022 od 21. kolovoza 2024. ukinuta je pobijana prvostupanjska presuda broj: 33. Pp-2272/2021-11 od 11. srpnja 2022. i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
3.Sukladno odredbi čl.13.st.1. PZ-a prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.
4.Sukladno odredbi čl.13a. PZ-a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
5.Prema činjeničnom opisu prekršaja u predmetnom optužnom prijedlogu vrijeme učina prekršaja je 8. veljače 2021.
6.Zbog proteka četiri godine od inkriminiranog prekršaja, nastupila je zastara prekršajnog progona te je u tom smislu temeljem čl.181. toč.5. PZ-a donio presudu kojom se optužba odbija.
7.Kako je vođenje postupka rezultiralo donošenjem odluke kojom se optužba odbija sukladno čl.140.st.2. PZ-a odlučeno je da troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Split, 11. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić , v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.PZ-a).
