REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-582/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽZ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/25-5/3292 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 7. veljače 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave na temelju čl. 179. st. 1. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), javno je objavio i donio 11. ožujka 2025. godine i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni SZ, bez nadimka, sin Ž i EZ, djevojačko prezime majke S, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, pismen, VŠS, po zanimanju građevinski tehničar i inženjer kriznog menađmenta, nezaposlen od siječnja 2025., trenutno na Hrvatskom zavodu za zapošljavanje, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, niti kazneni postupak, adresa prebivališta [adresa]

kriv je

što je 20. listopada 2024. u 20,30 sati u Zagrebu na kolniku ulice Slavka Čora kod kbr. 37. okrivljeni SZ upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] a kretao se kolnikom Ulice Slavka Čora u smjeru sjevera, nadzorom vozila i vozača kod kbr. 37. u 20,45 sati po policijskim službenicima MUP-a RH PUZ-a II. Postaje prometne policije Zagreb ponuđeno preliminarno testiranje prisutnosti droga ili lijekova u organizmu uređajem marke Drager DrugCheck 3000 okrivljeni SZ je prihvatio, a rezultat je bio pozitivan utvrđena mu je prisutnost opojnih droga i lijekova metamfetamina, amfetamina, ZHC, kokaina, benzodiazepin nakon čega je zahtijevao stručni pregled uzimanja krvi i mokraće radi analize toksikološkim vještačenjem Službe za kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" klase NK-235-01/24-03/3115 od 17. 12. 2024. utvrđeno je da je okrivljeni konzumirao konoplju (Cannabis sativa L), smolu konoplje, ekstrakte ili tinkture konoplje, kokaina, dekongestiv pseudoefedrin i/ili efedrin (pseudoefedrin je djelatni sastojak lijekova Maxflu, Nurofen Cold and Flu, Caffetin Cold, Clarinase i dr., a efedrin kapi za nos Efedrin a koja droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" 13/19, 19/23) tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1 dok se kokain i konoplja (Cannabis sativa L.) smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku 1,

dakle, okrivljenik u svojstvu vozača upravljao navedenim osobnim automobilom pod utjecajem droga okrivljenik kao vozač navedenog vozila nije smio upravljati, a niti započeti upravljati vozilom u prometu na cesti,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo iz čl. 199. st. 2. i st. 9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.

II.

Okrivljeniku se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.

III. Na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1, st. 2 i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku SZ primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedene) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili veća kazna zatvora.

IV. Na temelju čl. 58. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona u svezi čl. 199. st. 2. i st. 9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a koja teče od izvršnosti Presude koju se uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola na dvanaest sati.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3.a Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi materijalni trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 670,25 (šesto sedamdeset eura i dvadeset i pet centi) eura i troškove testiranja u iznosu 40,00 (četrdeset) eura i temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona dužan je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, odnosno ukupne troškove u iznosu od 725,25 (sedamsto dvadeset i pet eura i dvadeset i pet centi) kuna, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava Zagrebačka, II. postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/25-5/3292 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 7. veljače 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravnog opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako priznajem krivnju u potpunosti za predmetni prekršaj. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako priznaje krivnju za navedeni prometni prekršaj jer je bio u prethodni petak bio na zabavi gdje se opustio i počastio navedenu drogu kokain, amfitamin, metamfetamin, THC kokain, benzodiazepam, jer je koristio kapi maxflue, efedrin, a nakon toga je konzumirao i joint drogu konoplju, ali taj dan nije konzumirao nikakvu drogu te je navedenog dana i vremena upravljao navedenim osobnim automobilom [registarska oznaka] od svoga brata a upravljao je navedenim kolnikom i na navedenom mjestu njega je zaustavila policija, te su njega alkotestirali i nije bilo reakcije na alkohol a potom su mu ponudili i preliminarno testiranje na droge i lijekove u organizmu navedenim uređajem što je prihvatio te mu je izvršenim navedenim testiranjem utvrđena prisutnost navedenim opojnih droga i lijekova na koje je bio pozitivan te je išao na vađenje krvi i urina radi analize a rezultat navedenog toksikološkog vještačenja navedenom Centra je dobio i vidio je navedenu utvrđenu prisutnost navedene droge i navedenih lijekova u njegovom organizmu te na isti nema primjedbi, a vidio je i iznos troškova vještačenja. Napomenuo je da je njih sedmero djece u obitelji a 12. rujna ove godine ima zakazano vjenčanje sa budućom suprugom sada zaručnicom E te predlaže Sudu jer je u lošim imovinskim prilikama jer je nezaposlen a uzdržava ga zaručnica E, a uzdržavaju ga i roditelji, a on je vlasnik osobnog automobila i skutera.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji priležu spisu i to optužni prijedlog, izvješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe, zapisnik 02395230 o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu okrivljenika SZ, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o toksikološkom vještačenju s nalazom i mišljenjem Centra za forenzična ispitivana, istraživanje i vještačenje Ivan Vučetić od 17. 12. 2024. iz kojeg je razvidno da je okrivljeni konzumirao i u uzorcima njegove krvi i mokraće utvrđenu prisutnost droge konoplje, smole konoplje, kokaina, dekongestiva pseudoefedrina, efetrina, troškovnik, obavijest iz čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/25-02/34954 ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 11. ožujka 2025. iz koje je razvidno da je osuđivan Odlukom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/24-4/75447 od 4. rujna 2024. pravomoćna 19. rujna 2024. iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. U završnoj riječi okrivljeni je iskazao da izraža žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, obećao je da će se uozbiljiti i da više neće konzumirati drogu te moli Sud da mu smanji novčanu kaznu i da njega oslobodi troškova postupka

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika uvjerljivom stoga mu je Sud poklonio vjeru i vjerodostojne dokumentacije u sudskom spisu te cijeneći dokumentaciju u spisu i u odnosu na obranu okrivljenika koja je sukladna provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su sa okrivljenikovom obranom koje je Sud cijenio vjerodostojnim dokazima stoga im je Sud poklonio vjeru te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio i skrivio predmetno djelo prekršaja jer je 20. listopada 2024. u 20,30 sati u Zagrebu na kolniku ulice Slavka Čora kod kbr. 37. okrivljeni SZ upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] a kretao se kolnikom Ulice Slavka Čora u smjeru sjevera, nadzorom vozila i vozača kod kbr. 37. u 20,45 sati po policijskim službenicima MUP-a RH PUZ-a II. Postaje prometne policije Zagreb ponuđeno preliminarno testiranje prisutnosti droga ili lijekova u organizmu uređajem marke Drager DrugCheck 3000 okrivljeni SZ je prihvatio, a rezultat je bio pozitivan utvrđena mu je prisutnost opojnih droga i lijekova metamfetamina, amfetamina, ZHC, kokaina, benzodiazepin nakon čega je zahtijevao stručni pregled uzimanja krvi i mokraće radi analize toksikološkim vještačenjem Službe za kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" klase NK-235-01/24-03/3115 od 17. 12. 2024. utvrđeno je da je okrivljeni konzumirao konoplju (Cannabis sativa L), smolu konoplje, ekstrakte ili tinkture konoplje, kokaina, dekongestiv pseudoefedrin i/ili efedrin (pseudoefedrin je djelatni sastojak lijekova Maxflu, Nurofen Cold and Flu, Caffetin Cold, Clarinase i dr., a efedrin kapi za nos Efedrin a koja droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" 13/19, 19/23) tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1 dok se kokain i konoplja (Cannabis sativa L.) smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku 1, što nedvojbeno proizlazi iz vjerodostojne dokumentacije u spisu i priznanja okrivljenika čime je okrivljenik ispunio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja.

6. U smislu čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotno okrivljeniku uzeo priznanje prekršaja, izraženo žaljenje i kajanje, te loše imovinske prilike, u lošim je imovinskim prilikama te što je obećao da se ovo više neće ponoviti dok otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strože kažnjavanje Sud nije našao.

7. Imajući u vidu sve navedeno, okrivljeniku je za ovo djelo prekršaja cijeneći gore navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao težu kaznu-kaznu zatvora, u opravdano i primjereno odmjerenom vremenskom trajanju 60 dana budući smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takovo njegovo ponašanje društveno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela prekršaja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Sud je pritom posebno cijenio okolnosti i način počinjenja djela prekršaja, te s obzirom na navedeno smatra da je visina izrečene kazne primjerena utvrđenim okolnostima.

8. Međutim, Sud cijeni, izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u odmjerenom roku od jedne godine ne počini djela prekršaja za koja mu je izrečena kazna zatvora a kako je opisanu u izrijeci ove Presude. Sud smatra, ovom sankcijom, postići će se svrha kažnjavanja, ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, isto tako, postiže se svrha generalne i specijalne prevencije da okrivljenik shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja.

9.

Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer je okrivljenik počinio najteži prometni prekršaj, a Sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom primjereno i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju 5 mjeseci spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti te da će se postići svrha, kako specijalne, tako i generalne prevencije za djelo pod točkom 1. izrijeke ove Presude.

10. Obzirom da su okrivljeniku utvrđena sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izreci ove presude nije potrebno izvoditi druge dokaze.

11. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, temeljem u izreci citiranih Zakonskih odredbi, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinske prilike okrivljenika te materijalne troškove preliminarnog testiranja na prisutnost droga i lijekova te materijalne troškove toksikološkoga vještačenja a prema vjerodostojno priloženom troškovniku te jer je istima dokazna krivnja okrivljenika u ovom predmetu.

.

U Zagrebu 11. ožujka 2025. godine

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, SZ, [adresa]

2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb,

3. pismohrana – ovdje.