Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB:77561654785

Poslovni broj: Povrv-19/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Hrvoju Smitalu, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja JONING d.o.o. Zagreb, Matka Baštijana 2a, OIB: 06392012520, zastupan po punomoćniku Kristini Aliji Hrastinski, odvjetnici iz Zagreba, Zagrebačka cesta 50, protiv tuženika EURCO d.d. Vinkovci, H.

V. Hrvatinića 87, OIB: 25484937943, zastupano po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, D. Neumana 8, radi naplate novčane tražbine, 11. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Vinkovcima proglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno nadležnom sudu za postupanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Marijana Mendeša iz Vinkovca, Trg dr. F. Tuđmana 2, posl. broj: Ovrv-543/2025 od 20. veljače 2025. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, ovdje tuženika, a na prijedlog ovrhovoditelja odnosno tužitelja radi naplate novčane tražbine.

2. Protiv navedenog rješenja podnio je pravovremeno tuženik prigovor pobijajući isto u cijelosti, kako po osnovi tako i po visini, ističući u bitnom da je netočno da tuženik duguje tužitelju iznos radi kojeg je rješenjem o ovrsi imenovanog javnog bilježnika određena ovrha, budući ovršenik – tuženik u svojim poslovnim knjigama nema evidentirano dugovanje prema ovrhovoditelju – tužitelju u utuženom iznosu, te ističe kako je u potpunosti nejasan i nepoznat kriterij prema kojem je ovrhovoditelj – tužitelj ispostavio ovršeniku – tuženiku utužene račune, te slijedom navedenog predlaže nadležnom sudu staviti pobijano rješenje o ovrsi javnog bilježnika izvan snage, ukinuti provedene radnje i postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari. Naime, u konkretnoj pravnoj stvari radi se o sporu između dvije pravne osobe. Člankom 34. b. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje Zakon o parničnom postupku) određeno je da Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporova između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema zakonu o parničnom postupku uvijek sude Općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

4. Imajući u vidu navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Vinkovci, 11. ožujka 2025.

Sudac

Hrvoje Smital

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovoga rješenja. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud kao drugostupanjski sud.

OBAVIJEST:

1. Odvjetnik Kristina Alija Hrastinski, Zagreb, Zagrebačka cesta 50

2. Odvjetnik Vjeran Blažek, Osijek, D. Neumana 8,

3. Javni bilježnik Marijan Mendeš, Vinkovci, na broj: Ovrv-543/2025 – znanja radi

4. Trgovački sud u Osijeku – po pravomoćnosti