Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-1596/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC), odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa 211-07/24-/24242, Ur broj 511-04-05-23-2 od 20. ožujka 2024. temeljem članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 11. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e:
I. OKRIVLJENIK: MARIO POLJAK OIB: 59989113285 sin Branka, rođen 14. kolovoza 1964. u Zagrebu, državljanin RH, s prebivalištem u Zagrebu, Kraljevec 38A, prekršajno osuđivan pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 1. rujna 2022. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC
K R I V J E
što je dana 30. srpnja 2022. u 18:12 sati u mjestu Gospić, u Budačkoj ulici 281, upravljajući osobnim automobilom M1 marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti naseljenim mjestom prekoračio dopuštenu brzinu kretanja vozilom, upravljajući u prometu na cesti brzinom od 84 km/h gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, koja brzina kretanja vozila je utvrđena korištenjem mjernog uređaja 'Cordon M2', odnosno isti se kretao brzinom koja je za 24 km/h veća od dopuštene,
dakle, isti je upravljajući motornim vozilom u prometu na cesti prekoračio brzinu kretanja vozilom u naseljenom mjestu za više od 20 do 30 km/h od prometnim znakom dopuštene brzine,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 5. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe, uz primjenu članka 3. stavak 2. PZ-a
I Z R I Č E:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (stotinutrideset) EURA.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude, putem priložene uplatnice, na račun Državnog proračuna RH. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana primitka ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. RH MUP PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. PZ-a i članku 1. ZSPC-a, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika SG, s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 5. ZSPC-a, uz izricanjem istom novčane kazne u iznosu od 132,72 eura, uz određen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Imenovani okrivljenik podnio je ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 12. studenog 2024. u skladu s člankom 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost.
3. Sud je odredio ročište kod ovog suda za dan 3. ožujka 2025. na koje ročište nisu pristupile uredno pozvane stranke, s tim da je okrivljenik u sudskom pozivu, kojeg je uredno zaprimio, upozoren na mogućnost pisanog iznošenja obrane, kao i na posljedice nedolaska na ročište iz članka 128. stavak 7. i članka 167. stavak 3. PZ-a. Imenovani okrivljenik nije dostavio sudu pisanu obranu te nije opravdao svoj izostanak, niti je zatražilo odgodu ročišta. Također, sud je nastavno utvrdio da nenazočnost stranaka nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude u ovoj pravnoj stvari.
4. Na ročištu, sud je rješenjem stavio izvan snage pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog te je pristupio provedbi dokaznog postupka uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju PP Gospić od 6. ožujka 2023. i od 8. kolovoza 2022. uvid u obrazac podaci o vozaču dostavljen PP Gospić, uvid u ovjernicu za mjerni uređaj marke CORDON M2, uvid u fotografiju sačinjenu mjernim uređajem te uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
5. Izvršenim uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju PP Gospić od dana 8. kolovoza 2022. proizlazi da je ista upućena vlasnici vozila SGT, koja je nastavno na obrascu podaci o vozaču dostavila podatke o ovdje okrivljeniku. Nastavno tome, PP Gospić je uredno dostavio Obavijest o prometnom prekršaju od 6. ožujka 2023. i okrivljeniku osobno iz koje Obavijesti proizlazi da je uredovni policijski službenik PP Gospić sačinio Izvješće o počinjenom prekršaju pod brojem 1027454046 koje izvješće temelji na izmjerenoj brzini kretanja vozila reg. oznake i broja: [registarska oznaka] dana 30. srpnja 2022. u 18,12 sati u Gospiću u Budačkoj ulici kod kbr. 281. Naime, mjernim uređajem za mjerenje brzine kretanja marke 'Cordon M2' u naselju (u gradu Gospiću), na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine iznosi 60 km/h izmjerena je brzina kretanja vozila od 94 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 84 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja vozilom prekoračena za 24 km/h. Nadalje, izvršenim uvidom u obrazac 'Podaci o vozaču' utvrđen je identitet osobe, ovdje okrivljenog SG koji je u kritično vrijeme upravljao navedenim vozilom, s tim da je prednji podatak dostavljen sukladno članku 229. stavak 3. ZSPC-a.
6. Izvršenim uvidom u Ovjernicu broj: O-01-00747/22 od 27. lipnja 2022. za sustav mjerenja brzine vrste 'CORDON M2', serijskog broj: MD0783 utvrđeno je da prema izvješću o ispitivanju od strane ovlaštenog mjeriteljskog laboratorija CEI - IETA d.o.o. iz Zagreba, sud je utvrdio da je predmetni mjerni uređaj ispravan, s valjanošću ovjernog žiga od 1 (jedne) godine dana, dakle od 27. lipnja 2021. godine do 27. lipnja 2023.
7. Izvršenim uvidom u fotografiju sačinjenu mjernim uređajem 'CordonM2' utvrđeno je da se vozilo kretalo dolaznim smjerom Budačkom ulicom kod kbr. 281. u Gospiću brzinom od 94 km/h, u naseljenom mjestu gdje je prometnim znakom brzina ograničena do 60 km/h dana 30. srpnja 2022. u 18:12:31 sati.
8. Pored navedenog, sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije pribavio Potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika, iz koje proizlazi da je imenovani okrivljenik prekršajno osuđivan za jedan prekršaj, kao iz izreke presude.
9. Slijedom utvrđenog, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud je zaključio da je imenovani okrivljenik u kritično vrijeme i na mjestu kao iz izreke presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 54. stavak 2. ZSPC-a.
10. Naime, pri ocjeni naprijed navedenih dokaza, sud je primijenio odredbu članka 158.stavak 5. PZ-a kojom je propisano da za slučaj da je ovlaštena osoba tijela državne uprave (RH MUP-a) u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila izvješće o počinjenom prekršaju da se takvo službeno izvješće, kao i kvalitetna fotografija sačinjena za vrijeme počinjenja prekršaja, mogu koristiti kao dokazi u prekršajnom postupku. Sud je predmetnu Obavijest temeljenu na Izvješću o počinjenom prekršaju i fotografiju sačinjenu mjernim uređajem 'CordonM2' cijenio vjerodostojnim i uvjerljivim dokazima te su stoga prihvaćeni od strane suda, a s obzirom na okolnost da je predmetni prekršaj nedvojbeno utvrđen valjanim mjernim uređajem, od strane ovlaštenih službenih osoba koji su na zakonit način utvrdili prekršaj i identitet počinitelja prekršaja, pa stoga na taj način utvrđene činjenice dovode sud do zaključka da je okrivljenik u kritično vrijeme ostvario sva obilježja prekršaja kojim se tereti. Jednako tako, u sudskom dijelu postupka okrivljenik ničim nije osporio prednja utvrđenja, iako je imao postupovnih mogućnosti za isto i to pristupom na ročište ili dostavljanjem pisane obrane, koje postupanje je izostalo na strani okrivljenika.
11. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu čl. 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
12. Pri donošenju odluke o prekršajnoj sankciji sud je u odnosu na okrivljenika olakotnim cijenio izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja, kao i znatniji protok vremena od vremena počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za prekršaj iz područja ZSPC-a.
13. Nastavno, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu svih budućih postupanja okrivljenika. Ocjena je ovog suda da će se izrečenom novčanom kaznom u granicama propisane kažnjivosti uz primjenu članka 3. stavak 2. PZ-a u odnosu na okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja, kako bi se isti nastavno klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja kao sudionik u prometu sa odredbama ZSPC-a. Naime, obzirom da je u međuvremenu dana 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 114/22.), prema kojem je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, dakle u nižem iznosu u usporedbi sa ZSCP koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja i to kao posljedica uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, to je sud primijenio povoljniji zakon za okrivljenika, sve u granicama propisane kažnjivosti za predmetni prekršaj, u iznosu kao iz izreke odluke. Tako je prema ZSPC-a koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja novčana kazna za predmetni prekršaj bila propisana u iznosu od 132,72 eura /1.000,00 kuna pa je iz prednje navedenog razloga o iznosu novčane kazne povoljnije za okrivljenika u skladu s člankom 3. stavak 2. PZ-a odlučeno kao u izreci presude.
14. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po primitku presude, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.
15. Budući je okrivljenik proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je istom odredio platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.
U Gospiću, 11. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. PZ-a te je presuda pravomoćna danom donošenja, 11. ožujka 2025.
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis – ovdje
