Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-543/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LN sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 176. stavak 3. kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-4/100859, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 25. siječnja 2024. godine, na temelju čl. 244. PZ-a, dana 11. ožujka 2025. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1946. u [adresa], sin L i R r. Đ, sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 457,00 eura, oženjen, dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I 1. što je dana 27. prosinca 2023. godine u 10:20 sati u mjestu Ludbreg, Ulica Kardinala Franje Kuharića 14, upravljao osobnim automobilom marke Chevrolet registarske oznake [registarska oznaka] vožnjom unazad prilaznom cestom parkiralištu ulice Kardinala Franje Kuharića nasuprot kbr. 14 u gradu Ludbregu, te se prije započinjanja navedene radnje vožnje unazad, nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pritom računa o položaju, smjeru ili brzini kretanja vozila, tom prilikom prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario je u prednji desni dio u južnom dijelu parkirališta propisno parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo ĐN iz [adresa], obavljenim očevidom utvrđeno da oštećenja na osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], po visini i intenzitetu odgovaraju oštećenjima na parkiranom vozilu, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba dok je na automobilima nastupila materijalna šteta.
2. što je istom zgodom nakon opisane prometne nesreće RN osobnim automobilom napustio mjesto događaja, a da vlasnici parkiranog osobnog automobila nije ostavio svoje podatke ili podatke o vozilima te je naknadno pronađen na kućnoj adresi u [adresa], gdje je obavljen očevid na vozilu, te je obavljenim očevidom utvrđeno da oštećenja na osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] po visini i intenzitetu odgovaraju oštećenjima na parkiranom vozilu,
II čime je počinio prekršaje i to pod toč. 1.) prekršaj iz članka 43. stavak 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod toč. 2.) prekršaj iz članka 176. stavak 3. kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,
III
i z r i č e
za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
za prekršaj pod toč. 2) novčana kazna u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura
UKUPNO: novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V
Trošak postupka od 55,73 eura, od kojeg se iznos od 13,27 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), iznos od 26,54 eura na izradu skice mjesta događaja, iznos od 15,92 eura na izradu fotoelaborata, i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je
protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/23-4/100859, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 25. siječnja 2024. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da se ne smatra krivim i želi
iznijeti svoju obranu. Točno je da je toga dana u Ludbregu, Ulicom kardinala Franje Kuharića upravljao tim osobnim automobilom [registarska oznaka] kojim se doista kretao tom prilaznom cestom parkirališta. Tamo se stvorila velika gužva, bilo je puno vozila, te je doista vršio vožnju unazad, no doista nije primijetio da bi udario u parkirano vozilo. Kako nije ništa primijetio, on je doista otišao kući te nije ostavljao nikakve podatke. Naknadno je došla policija kod njega i pregledali su njegovo vozilo i fotografirali. No, ne želi hodati po sudu, stoga ne predlaže da se dalje provode dokazi, ne predlaže da se ispituju svjedoci i provodi prometno tehničko vještačenje, samo moli da mu se novčana kazna smanji budući da predloženu novčanu kaznu nije u mogućnosti platiti te moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola budući da mora stalno odlaziti kod liječnika, mora ići i na terapije, a nema autobusa ni druge mogućnosti prijevoza, supruga boluje od leukemije tako da i nju mora voziti kod liječnika.
3. U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u izvješće o poduzetom PPRP
Varaždin od 31. 12. 2023. godine, povratnicu, zapisnik o očevidu PPRP Varaždin od 31. 12. 2023. godine, situacijski plan od 27. 12. 2023. godine, dokumentacija očevida PPRP Varaždin od 27. 12. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PPRP Varaždin od 27. 12. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PPRP Varaždin od 27. 12. 2023. godine, službena bilješka PPRP Varaždin od 31. 12. 2023. zahtjev za naknadu troškova od 31. 12. 2023. godine i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 22. 2. 2024. godine.
4. Analizom obrane okrivljenog i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da
je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane pod toč. I. izreke ove presude.
5. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je toga dana u Ludbregu,
Ulicom kardinala SN upravljao tim osobnim automobilom [registarska oznaka] kojim se doista kretao tom prilaznom cestom parkirališta, te je doista vršio vožnju unazad, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Okrivljenik se brani kako on doista nije primijetio da bi udario u parkirano vozilo. No, imajući u vidu nedvojbene činjenice, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani situacijski plan, fotografije koje prikazuju oštećenja nastala na vozilima koja su sudjelovala u prometnoj nesreći, a koja oštećenja, po uvjerenju suda, po svojim karakteristikama (visina, intenzitet) se podudaraju, sudac nije našao uvjerljivom takvu obranu okrivljenika, već sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 1. izreke ove presude. Nadalje, kako je nedvojbeno da je okrivljenik sa vozilom napustio mjesto događaja bez da je čekao policiju te doista nije razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu sa drugim sudionikom, a okolnosti koje okrivljenik navodi kao razloge, po uvjerenju suda, ne predstavljaju okolnosti koje bi otklanjale odgovornost za počinjeni prekršaj, budući da okrivljenik s obzirom na oštećenja na vozilima, nije mogao ne primijetiti da je udario u parkirano vozilo, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 2. izreke ove presude. Stoga sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane pod točkom I 1) i 2) izreke.
6. Stoga je proglašen krivim.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenog, kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te mu je sudac izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom, imajući u vidu navedene okolnosti, postići svrha kažnjavanja.
8. Tužitelj je predložio da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, no imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan, imajući u vidu navode kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, te životnu dob okrivljenika, kao i načelo razmjernosti, sudac u ovom slučaju okrivljeniku nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru.
9. Trošak postupka od 55,73 eura dužan je nadoknaditi okrivljenik temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a.
U Varaždinu, 11. ožujka 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, RN, [adresa]
2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2,
3. Tužitelju, po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
