Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-838/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Marijana Vugića predsjednika vijeća, Renate Đaković Vranković članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Grgić članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ZV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi potrošača protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Sp-1712/2024-6 od 17. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 11. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba potrošača ZV kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Sp-1712/2024-6 od 17. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ZV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].“

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio potrošač ZV ne navodeći konkretne žalbene razloge, a iz sadržaja žalbe proizlazi da istu podnosi zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja budući da u žalbi ističe svoje teško materijalno i zdravstveno stanje te da sud nije utvrdio na koji način je automobil u njegovom vlasništvu stekao. Predlaže uvažiti žalbu.

3. Žalba potrošača ZV je neosnovana.

4. U postupku pred prvostupanjskim sudom u bitnom je utvrđeno:

- da je Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka potrošača nad imovinom potrošača ZV,

- da potrošač nije dostavio popis svoje imovine,

- da na dan 17. siječnja 2025. za potrošača postoje evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u ukupnom iznosu od 1.254,38 eura s osnova glavnice,

- da je potrošač u razdoblju od neprekidno 1179 dana imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje,

- da je Agencija dostavila sudu podatke o imovini potrošača prema kojima je potrošač 8. studenoga 2024. stekao/kupio automobil marke Fiat za iznos od 500,00 eura,

- da su računi potrošača u razdoblju od 1179 dana bili u blokadi,

- da je potrošač u razdoblju od 1. siječnja 2022. do 31. prosinca 2024. ostvario novčane prihode u iznosu od ukupno 21.988,48 eura.

5. Prvostupanjski sud je na temelju navedenih utvrđenja pozivom na odredbu čl. 79. m. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj: 100/15, 67/18, 36/22 - dalje. ZSP) u vezi čl. 79.a. st. 2. ZSP odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

6. Žalitelj sadržajem žalbenih navoda ne ukazuje ni na kakve bitne povrede odredbi postupka, a nisu počinjene bitne povrede odredbi postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje na odgovarajući način na temelju odredbi čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" br. 71/15, 104/17, 36/22) i čl. 23. ZSP.

7. Prvostupanjski sud je na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo kada je donio pobijano prvostupanjsko rješenje i obustavio provedbu postupka jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača ZV.

8. Prema odredbi čl. 79.m toč. 5. ZSP, sud će obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama tog Zakona smatra da je potrošač nepošten. Sukladno odredbi čl. 75. st. 1. toč. 3. ZSP, sud će rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač u posljednjoj godini prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja ili nakon toga namjerno ili iz krajnje nepažnje onemogućio namirenje vjerovnika time što je preuzimao neprimjerene obveze, nesavjesno i nepošteno umanjivao vrijednost svoje imovine ili bez izgleda za poboljšanje financijskog položaja odgađao otvaranje postupka stečaja.

9. Sud je dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganje imovinom koje je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača putem FINE, koja je ovlaštena podatke o potrošačevoj imovini pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača. Porezna uprava omogućit će dostupnost podataka sadržanih u Evidenciji o osobnim identifikacijskim brojevima, bez potrebe ishođenja suglasnosti nadležnog javnog pravnog tijela koje tražene podatke dostavlja u navedenu Evidenciju (čl. 79.f st. 2. ZSP).

10. Iz naprijed navedenog proizlazi da je prvostupanjski sud pravilno postupio kada je donio pobijano prvostupanjsko rješenje, a jer je utvrdio da je potrošač stekao u vlasništvo osobni automobil marke Fiat 8. studenoga 2024., vrijednosti 500,00 eura, tj. u posljednje tri godine stekao u vlasništvo pokretninu navedene vrijednosti, a dugove nije podmirivao, iz čega proizlazi da se potrošač smatra nepoštenim.

11. Stoga je slijedom navedenog prvostupanjski sud na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo kada je pobijanim prvostupanjskim rješenjem obustavio provedbu postupka jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača ZV.

11.1. Pri tome valja dodati da potrošač u žalbi u vezi navoda da mu je sporni automobil poklonjen, nije dostavio nikakve dokaze, pa takvim žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

12. Kako nisu osnovani žalbeni razlozi, a ne postoje niti oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća:

Marijan Vugić