REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:Pp-3127/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po JL, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AL iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 167. st. 1. točke 15. u svezi st. 4. Zakona o gospodarenju otpadom, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/24-5/28102, Urbroj: 511-07-25-24-1 od 13. listopada 2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 11. ožujka 2025. godine i izreke i objave presude dana 11. ožujka 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AL, sin AL i J, djev. AL, rođen **.**.1985. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, pismen, socijalna skrb 340,00 eura, oženjen, otac troje djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I što je:

dana 13. listopada 2024. godine u 14,40 sati, u Belom Manastiru, u ulici Bele Bartoka 26, prilikom redovne kontrole vozila i vozača u cestovnom prometu zatečen kako upravlja teretnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka], te unutar tovarnog prostora prevozi razni sekundarni otpad 3 (tri) stara zamrzivača i 1 (jednu) satelitsku antenu), a koji je tijekom navedenog dana prikupio na području Općine Petlovac, a da za navedenu djelatnost nije prethodno ishodio dozvolu za gospodarenje otpadom, te je zbog vlastite financijske dobiti obavljao djelatnost posredovanja u gospodarenju otpadom bez da je upisan u Evidenciju posrednika, prijevoznika i trgovca otpadom,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 4. točke 2. Zakona o gospodarenju otpadom, a kažnjivo po čl. 167. st. 1. točke 15. u svezi st. 4. istog Zakona.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenom se iz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (osamstotinaeura).

IV Temeljem čl. 76. a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se imaju oduzeti 3 (tri) stara zamrzivača i 1 (jedna) satelitska antena, a koji se daju na raspolaganje podnositelju optužnog prijedloga.

V Izvršenje mjere oduzimanja povjerava se podnositelju optužnog prijedloga.

VI Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

VII Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-5/28102, Urbroj: 511-07-25- 24-1 od 13. listopada 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika AL iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ovog presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjesto kako mu se to stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovog prekršaja, te moli sud da ukoliko je u mogućnosti, što blaže ga kazni, budući da je otac troje djece, te se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-5/26102 od 13.10.2024. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku PP Beli Manastir sa prilozima, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

4. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura.

5. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenom našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istog da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji budući je nezaposlen, otac troje djece, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan.

6. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

7.Temeljem čl. 76. a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se ima oduzeti 3 (tri) stara zamrzivača i 1 (jedna) satelitska antena, a koji se daju na raspolaganje podnositelju optužnog prijedloga.

8. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.

U Belom Manastiru, dana 11. ožujka 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.