REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1034/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Dubravka Matas, u pravnoj stvari tužiteljice KK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Katarina Šavuk Leko, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hrabar & partneri d.o.o. u Zagrebu, Gajeva 35, protiv 1. tuženika RK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženice ČK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Marko Ferri, odvjetnik u Rijeci, radi utvrđenja i podjele bračne stečevine, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu, poslovni broj P-74/2025-4 od 18. veljače 2025., 11. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalba i dopuna žalbe prvotuženika i drugotuženice, kao neosnovane i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu, poslovni broj P-74/2025-4 od 18. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je određen upis zabilježbe spora u Sudskom registru za subjekt upisa First Hotel on the Sea in Europe - Millenium Deluxe d.o.o., [adresa], MBS: 030239880, OIB: 76862042766 na poslovnom udjelu ČK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 3.750.660,00 eura koji predstavlja 100% udjela u temeljnom kapitalu predmetnog društva te za subjekt upisa PETRIČEVIĆ GRUPA d.o.o., [adresa], MBS: 030178306, OIB: 61557616899 na poslovnom udjelu ČK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 2.650,00 eura koji predstavlja 100% udjela u temeljnom kapitalu predmetnog društva, a koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Osijeku, Stalnoj službi u Slavonskom Brodu pod poslovnim brojem P-74/2025 radi utvrđenja bračne stečevine te utvrđenja ništetnim Ugovora o prijenosu i preuzimanju poslovnih udjela od 22. siječnja 2025., odnosno utvrđenja da su tužiteljica i prvotuženik suovlaštenici u 1/2 dijela na navedenim poslovnim udjelima i da prava koja proizlaze iz navedenih poslovnih udjela mogu ostvarivati samo zajedno. II. Upis zabilježbe spora iz točke I. ovoga rješenja provest će Sudski registar ovoga suda na temelju ovoga rješenja.
2. Prema obrazloženju, sud je donio pobijano rješenje primjenom odredbe čl. 38.a Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22 i 123/23; dalje: ZSR) i čl. 417. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23 i 130/23; dalje: ZTD).
3. Protiv navedenog rješenja u cijelosti žalbu su podnijeli prvotuženik i drugotuženica. U bitnom žalitelji smatraju kako je uvidom u javne isprave moguće na objektivan način utvrditi da su tužiteljica i prvo tuženik sklopili brak 3. rujna 2022. te da je isti razveden predmetnim rješenjem, 15. travnja 2024., kao i da je First hotel on the sea in Europe - Millenium Deluxe d.o.o. osnovano 10. prosinca 2020., odnosno prije sklapanja braka s tužiteljicom - 3. rujna 2022., radi čega poslovni udjeli u istome, u smislu odredbe čl. 39. st. 1. Obiteljskog zakona, predstavljaju vlastitu imovinu prvotuženika, a da je Petričević Grupa d.o.o. osnovano 27. rujna 2016., odnosno prije sklapanja braka s tužiteljicom - 3. rujna 2022., radi čega poslovni udjeli u istome, u smislu odredbe čl. 39. st. 1. Obiteljskog zakona, predstavljaju vlastitu imovinu prvotuženika. Povećanje temeljenog kapitala predmetnoga društva, s iznosa od 20.000,00 kuna, odnosno 2.654.45 eura, na konačan iznos od 3.750.660,00 eura u cijelosti provedeno je prije sklapanja braka, odnosno nakon razvoda braka, s tužiteljicom. Ukazuje se da usvajanje prijedloga za zabilježbu spora, neovisno o vjerojatnosti za uspjeh tužbe, dovodi do pravno apsurdne situacije te otvara realnu mogućnost za zloupotrebu predmetnoga prava. Predložili su ukidanje pobijanog rješenja i zatražili trošak: sastava odgovora na tužbu (Tbr. 7.1.) 16.648,00 eura, zastupanje više osoba (Tbr. 40.1.) 1.664,80 eura, porez na dodanu vrijednost 4.578,20 eura i sudska pristojba 663,61,00 eura.
4. Uz dopunu žalbe su dostavili javno ovjerene izjave bratića tužiteljice - K i BK, iz kojih je moguće na objektivan način utvrditi da tužiteljica i prvotuženik, u vrijeme osnivanja trgovačkog društva First hotel on the sea in Europe - Millenium Deluxe d.o.o. - 10. prosinca 2020., nisu bili ni u kakvoj društvenoj i/ili emocionalnoj vezi i/ili izvanbračnoj zajednici. Ukazuje se da pobijana zabilježba spora nema uporište u zdravom razumu i pravnoj logici, jer ima apsurdne učinke u odnosu na ostvarivanje i zaštitu pojedinačnih prava, u smislu odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske poslovni broj U-III-357/2016, od 1. veljače 2018., radi čega je prvostupanjski sud bio dužan, s obzirom na istaknute posebne okolnosti koje je moguće utvrditi iz javnih isprava iz samog sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku, odnosno na odlučne činjenice koje je moguće utvrditi iz samog supstrata tužbe, omogućiti tuženicima očitovanje na prijedlog za zabilježbu spora, prije donošenja meritorne odluke o potonjem prijedlogu.
5. Žalba nije osnovana.
6. Ispitavši pobijano rješenje u skladu s odredbom iz čl. 365. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u granicama žalbenih razloga i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je pobijano rješenje pravilno i zakonito.
7. Odredbom čl. 38.a st. 1. ZSR-a propisano je da će zabilježbu spora rješenjem dopustiti sud pred kojim se vodi postupak, nakon što predlagatelj predujmi troškove objave. U stavku 2. određeno je da će registarski sud upisati zabilježbu spora. Stavak 3. propisuje: Ako nakon upisane zabilježbe tužitelj odustane od tužbe ili njegov zahtjev bude odbijen pravomoćnom odlukom ili obustavljen postupak radi kojeg je zabilježba bila određena, sud će odrediti njezino brisanje u roku od tri dana od dana stjecanja okolnosti iz ovoga stavka.
8. Svrha zabilježbe spora je da se u sudskom registru kao javnoj knjizi učini vidljivim da se glede određenog prava ili pravnog odnosa pred sudom ili drugim nadležnim tijelom vodi postupak. Upisom zabilježbe ne upisuju se nikakva prava niti se njome prava mogu stjecati, mijenjati ili prestati. Zabilježbom spora se isključivo publicira, odnosno javno objavljuje da je podnesena tužba i da se vodi spor kako se nakon provedbe upisa zabilježbe nitko ne bi mogao pozivati da nije znao niti mogao znati da se vodi takav postupak. Odredbe Zakona o trgovačkim društvima i Zakona o sudskom registru ne propisuju izričito zabilježbu kojih vrsta sporova će sud, pred kojim se vodi postupak, dopustiti u sudskom registru. U konkretnom slučaju iz spisa proizlazi da se radi o sporu o utvrđenju bračne stečevine odnosno da su tužiteljica i prvotuženik zajednički ovlaštenici na poslovnim udjelima u 1/2 dijela u navedenim trgovačkim društvima, koji, u slučaju uspjeha tužiteljice u sporu, može imati utjecaja na podatke koji su upisani u sudskom registru.
9. Budući da zabilježba spora predstavlja isključivo upis činjenice da je u tijeku parnica, na samu zabilježbu spora nema nikakvog utjecaja je li tužbeni zahtjev osnovan ili ne. Iz istog razloga, žalbeni navodi tuženika nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja.
10. Slijedom svega iznesenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 20. st. 2. ZSR-a odbiti žalbu i dopunu žalbe tuženika kao neosnovane i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
Zagreb, 11. ožujka 2025.
Sutkinja
Dubravka Matas
