REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-943/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Raoula Dubravca, predsjednika vijeća, Ivane Mlinarić, suca izvjestitelja i Lenke Ćorić člana vijeća, u predstečajnom postupku nad dužnikom Poduzeće za ceste, društvo s ograničenom odgovornošću Slavonski Brod, Nikole Zrinskog ulica 115, MBS 050010098, OIB 22293432179, odlučujući o žalbi Sokol d.o.o. Vinkovci, H. V. Hrvatinića 11, OIB 71776187236, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Matijević, Jakirčević i Malkoč d.o.o. u Zagrebu, Zavrtnica 28, protiv rješenja Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-424/2024-114 od 31. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 11. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba Sokol d.o.o. Vinkovci, H. V. Hrvatinića 11, OIB 71776187236, podnesena protiv rješenja Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-424/2024-114 od 31. siječnja 2025. kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-424/2024-114 od 31. siječnja 2025. u točki I. izreke odbačena je prijava vjerovnika Ratar d.o.o. Osijek, Vinogradska 140, OIB 65385344256 od 5. prosinca 2024. u iznosu od 15.032,78 eura, kao nepravovremena. Točkom II. izreke u tablici utvrđenih i osporenih tražbina vjerovnika navedeni su vjerovnici od broja 1. do 8., kojima su priznate tražbine u prijavljenim iznosima.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio Sokol d.o.o., Vinkovci, H. V. Hrvatinića 11, OIB 71776187236 zbog svih žalbenih razloga. Predlaže odbaciti prijedlog dužnika za otvaranje predstečajnog postupka sukladno članku 32. točki 4. Stečajnog zakona budući da dužnik u popisu imovine i obveza nije naveo postupak koji vodi ovaj vjerovnik kao tužitelj, a dužnik je tuženik, za koji je dužnik znao da se vodi.
3. U odgovoru na žalbu dužnik navodi da žalitelj nije prijavio svoju tražbinu u predstečajnom postupku, a što se tiče postupka za koji žalitelj navodi da nije naveden u Popisu imovine i obveza dužnik navodi da je postupak koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Osijeku pod poslovnim brojem Povrv-188/2023 naveden u Popisu imovine i obveza dužnika. Predlaže odbaciti žalbu ili je odbiti kao neosnovanu.
4. Pobijanim rješenjem u točki I. izreke odbačena je prijava trećeg kao nepravovremena, a točkom II. izreke u tablici utvrđenih i osporenih tražbina vjerovnika žalitelj nije naveden kao vjerovnik.
5. Odredbom članka 51. stavka 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17 i 36/22; dalje: SZ) propisano je da pravo na žalbu protiv rješenja o utvrđenim i osporenim tražbinama ima dužnik i svaki vjerovnik u dijelu koji se odnosi na njegovu prijavljenu tražbinu i tražbinu koju je osporio, to znači da žalitelj, koji u pobijanom rješenju nije naveden kao vjerovnik nema pravo na podnošenje žalbe protiv rješenja. Točkom I. izreke predmetnog rješenja odbačena je prijava tražbine trećeg kao nepravovremena stoga žalitelj nije ovlašten podnijeti žalbu ni protiv tog dijela rješenja.
6. Tome je za dodati da je nakon što je 31. ožujka 2022. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 36/22; dalje: ZIDSZ /22), koji se primjenjuje u ovoj pravnoj stvari jer je predstečajni postupak otvoren 10. srpnja 2024., više nije postojala zakonska odredba koja bi uz okolnost da je dužnik uvrstio tražbinu u Popis imovine i obveza vezala predmnijevu da je tražbina prijavljena što znači da je vjerovnik dužan sam prijaviti tražbinu na način i u rokovima propisanim u odredbi članka 36. SZ-a. Žalitelj u žalbi ne navodi da je prijavio svoju tražbinu u ovom predstečajnom postupku.
7. Slijedom svega navedenog valjalo je žalbu Sokol d.o.o. odbaciti kao nedopuštenu sukladno članku 367. stavku 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) u vezi s člankom 358. stavkom 3. ZPP-a i člankom 10. SZ-a i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 11. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
Raoul Dubravec
