Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kžmp-5/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje Ivančice Cvitanović predsjednice vijeća, sutkinje Melite Avedić i suca Predraga Jovanića, članova vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CP radi kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 12/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kvm- 7/2025-5 od 13. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 11. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika mlađeg punoljetnika CP kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kvm.7/2025-5 od 13. veljače 2025., na temelju članka 98. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08), okrivljeniku mlađem punoljetniku CP ukinute su mjere opreza, određene rješenjem ODO Velika Gorica broj KPMP-DO-42/2022 od 13. svibnja 2022., produljene rješenjem ODO Velika Gorica broj KPMP-DO-42/2022 od 27. srpnja 2022., produljene rješenjem ODO u Sisku Kir-DO-37/2024 od 20. veljače 2024. te produljene rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku Kovm-66/24 od 5. studenog 2024., pravomoćno 3. prosinca 2024., iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 i to prema žrtvi ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojoj se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 50 metara niti uspostavljati izravne ili neizravne veze s imenovanom niti uspostavljati izravne ili neizravne veze, osobno putem komunikacijskih sredstava, računalnih mreža niti na bilo koji drugi način s imenovanom.
1.1. Na temelju članka 127. stavak 4. ZKP/08 u svezi s člankom 129. ZKP/08., protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika CP određuje se istražni zatvor iz zakonskih osnova iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
1.2. Na temelju članka 131. stavak 3. ZKP/08 sud će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po svom branitelju Ivanu Boriću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Danko Kovač i Ivan Borić u Sisku, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede odredaba kaznenog postupka. U žalbi navodi kako je izreka rješenja nejasna u odnosu na koje kazneno djelo je protiv okrivljenika određen istražni zatvor pa se na taj dio nije moguće očitovati. Nadalje smatra kako su potpuno pogrešni navodi u pobijanom rješenju kako je izvanraspravno vijeće za mladež nedvojbeno utvrdilo da je okrivljenik mlađi punoljetnik prekršio mjere opreza na način da je sa različitih profila na društvenoj mreži Instagram ostvario kontakt sa žrtvom, jer okrivljenik negira navedenu činjenicu a istu je moguće potvrditi isključivo informatičkim vještačenjem koje bi jedino moglo nedvojbeno utvrditi sa kojih IP adresa je određena osoba pristupila određenom Instagram profilu te može li se ta osoba povezati sa okrivljenikom. Zbog navedenog, za sada nema nikakvih dokaza da je okrivljenik kršio mjere opreza, već se utvrđenje kršenja mjera opreza zasniva isključivo na pretpostavkama žrtve, a što nije dovoljno da se nekome oduzme sloboda. Predlaže da se žalba prihvati, ukine pobijano rješenje i okrivljenika bez odgode pusti na slobodu.
3. Navedeni spis je, sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku na razgledavanje, nakon čega spis vraćen sudu uz podnesak broj KŽ-DO-81/2025 od 6. ožujka 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud ispravno ukinuo izrečene mjere opreza okrivljeniku mlađem punoljetniku CP iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 i, sukladno članku 127. stavak 4. u vezi članka 129. ZKP/08, a iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, odredio istražni zatvor protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika.
6. Okrivljeniku su rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kovm-66/2024 od 5. studenoga 2024., a koje rješenje je postalo pravomoćno 3. prosinca 2024., produljene mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 i to prema žrtvi ČP iz [adresa], kojoj se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 50 metara niti uspostaviti izravne ili neizravne veze s imenovanom niti uspostavljati izravne ili neizravne veze putem komunikacijskih sredstava, računalnih mreža niti na bilo koji drugi način. Okrivljenik je upozoren da će mu se u slučaju nepridržavanja mjera opreza one zamijeniti istražnim zatvorom.
7. Iz izvješća PU zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb od 12. veljače 2025. te dokumentacije tj. kopija poruka sa društvene mreže Instagram dobivenih sa različitih profila, proizlazi kako je okrivljenik mlađi punoljetnik prekršio mjere opreza zabrane uspostavljanja izravne veze s ČP, jer je s njom ostvario komunikaciju putem društvenih mreža, tj. slao joj je poruke s društvene mreže Instagram.
8. Nakon ovakvog utvrđenja, prvostupanjski sud je osnovano okrivljeniku mlađem punoljetniku ukinuo mjere opreza i odredio istražni zatvor.
9. Osnovana sumnja, kao opća pretpostavka za određivanje istražnog zatvora, kao i posebna okolnost iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, utvrđene su pravomoćnim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kovm-66/2024 od 5. studenoga 2024.
10. Odredbom članka 98. stavak 3. ZKP/08 propisano je da prije donošenja rješenja kojim se određuje, produljuje ili ukida mjera opreza, ako se radi o kaznenom djelu nasilja nad ženama, nasilja u obitelji i nasilja prema bliskim osobama, sud će saslušati žrtvu na okolnost postojanja opasnosti za njezinu osobnu sigurnost ili sigurnost članova njezine obitelji ili bliskih osoba, pa je na sjednici izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Sisku neposredno ispitana oštećena – žrtva ČP, koja je detaljno iskazivala na koji način je okrivljenik mlađi punoljetnik CP prekršio mjere opreza te kakve joj je poruke isti slao, a što je obrazloženo u pobijanom rješenju pod točkom 15. Zaključno, oštećena – žrtva je izjavila da je u strahu od okrivljenika mlađeg punoljetnika.
11. Zbog svega navedenog, ispravno je prvostupanjski sud ukinuo mjere opreza okrivljeniku mlađem punoljetniku i odredio mu istražni zatvor.
12. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik mlađi punoljetnik CP navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 11. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović
