REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-1560/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CG, zbog djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 296. stavak 3. u svezi s člankom 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (“Narodne novine” broj 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a – Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 293523-0002 od 10. veljače 2025. godine, nakon ispitivanja optužnog prijedloga, dana 11. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem odredbe članka 161. stavak 5. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

protiv okrivljenice: CG, OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnice obrta, s prebivalištem u [adresa], MBO [matični broj osiguranika],

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi dana 09. prosinca 2024. godine oko 10,30 sati u caffe baru Juve, u mjestu Crnac, Radničko naselje 4, koji posluje u sastavu obrta, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005; Urbroj: 559-07/3-18-004 i UP/I-384-10/2022-001/0001; Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, da bi protivno zabrani bez odobrenja autora ili drugog nositelja autorskog prava ili udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava na bilo koji način priopćila javnosti autorsko djelo,

čime bi počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 296. stavak 3. u svezi s člankom 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II Temeljem odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 293523-0002 od 10. veljače 2025. godine podnio je optužni prijedlog protiv CG, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je tužitelj dana 04. ožujka 2025. godine podneskom odustao od optužnog prijedloga podnesenog pod brojem 293523-0002 od 10. veljače 2025. godine, to je temeljem odredbe članka 161. stavak 5. točka 3. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci.

3. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Zagreb, 11. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović

Vlatkica Jurić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u Zagrebu, u roku od 8 dana, od dana primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem ovog Suda.

Dostavna naredba:

1. Ovlaštenom tužitelju – Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava,

2. Okrivljenici – CG, [adresa]

3. Pismohrana – ovdje.