Poslovni broj: Pp-645/2025-4.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BV, zbog prekršaja iz članka 32. stavak 1. kažnjivo po članku 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom optužnog prijedloga PU Brodsko-posavske, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-5/4846., ur.broj: 511-11-05-25-1. od 23.02.2025., nakon provedene glavne rasprave, dana 11. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i D, rođ. **.**.1986. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. 27, VSS, magistar drvne tehnologije, obrtnik, primanja oko 700,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, osuđen za jedan prometni prekršaj, vodi se jedan prekršajni postupak,

k r i v  j e

I što :

dana 23.2.2025. godine oko 03.30 sati u Slav. Brodu, Borovska ulica bb, upravljajući osobnim automobilom marke „BMW“ registarskih oznaka [registarska oznaka] nije postupio po naredbi policijskog službenika koji je vršio nadzor prometa, izraženoj pomoću svjetleće pločice „STOP POLICIJA“ s dovoljne udaljenosti da se zaustavi već je nastavio kretanje vozilom u smjeru sjevera Vukovarskom ulicom, policijski službenici su zatim službenim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] s policijskim obilježjima sustigli vozilo BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka], te ponovno okrivljeniku zvučnim i svjetlosnim znacima iz vozila izdali naredbu da se zaustavi, na što okrivljenik nije postupio, već je nastavio kretanje do Borovske ulice u Slavonskom Brodu gdje se zaustavio na kraju ulice,

II čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. kažnjivo po članku 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III je istom prilikom ustanovljeno da okrivljenik za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

IV čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

V je istom prilikom izvršeno alkotestiranje vozača uređajem marke „Drager“ te je utvrđeno kako je okrivljenik u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „BMW“, registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, nakon uporabe alkotesta utvrđena je koncentracija alkohola od 1,47 g/kg što umanjeno za 0,1 iznosi 1,37 g/kg alkohola u krvi,

VI čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

VII je istom prilikom daljnjim nadzorom utvrđeno kako je okrivljeniku isteklo važenje vozačke dozvole dana 18.11.2024. godine,

VIII čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 1. kažnjivo po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona,

I Z R I Č E

IX - za prekršaj pod I. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura),

X - za prekršaj pod III. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura (petsto eura),

XI - za prekršaj pod V. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 eura (osamdeset eura),

XII - za prekršaj pod VII. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 eura (osamdeset eura),

Odnosno u smislu članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 900,00 eura (devetsto eura).

XIII Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koju mjeru će izvršiti nadležna PU, po izvršnosti ove presude.

XIV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).

XV Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

XVI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 600,00 eura (šesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

XVII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod, s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-5/4846., ur.broj: 511-11-05-25-1. od 23.02.2025. podnijela je ovome sud optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, pa je povodom istog proveden redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Priznanjem okrivljenika na zapisniku o ispitivanju od 11. ožujka 2025. godine, dokazani su prekršaji okrivljenika pa je isti oglašen krivim. Primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku su izrečene novčane kazne blaže od najniže propisanih za ove vrste prekršaja, budući isti priznaje prekršaje u potpunosti, kaje se zbog počinjenih prekršaja, lošeg je imovnog stanja, primanja oko 700,00 eura, naknadno je produžio važnost vozačke dozvole, a prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga ovaj sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženim kaznama.

3. Izreka o primjeni zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je izrečena zbog toga što se radi o najtežim prekršajima iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Zaštitna mjera u trajanju od 3 (tri) mjeseca će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve prekršaje. Kod odlučivanja o trajanju zaštitne mjere uzeta je u obzir i činjenica da je okrivljenik obrtnik, bavi se izradom stolarije pa mu je vozačka dozvola potrebna kod redovitog obavljanja posla budući je često na terenu.

4. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15.,118./18. i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

6. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljeniku usmeno priopćena, a isti ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude, te se odriče prava na žalbu.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Općinski sud u Slavonskom Brodu

U Slavonskom Brodu 11. ožujka 2025. godine

Sudac

Slavica Poličić

Zapisničar

Kata Tadić

Okrivljenik

Dostaviti:

- ovlašteni tužitelj