REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Pp-3386/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PA, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenut optužnim prijedlogom, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-5/6263, ur. broj: 511-12-36-25-1 od 10. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 11. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PA, sin pok. P i B, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, oženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 10. ožujka 2025., u 00:55 sati u Kaštel Starom, općina Kaštela, na kolniku Ulice bana Jelačića kbr. 16, upravljao vozilom marke Golf, registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 1,76 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvije tisuće) eura
Sud je okrivljenom temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunao u izrečenu kaznu i vrijeme za koje je okrivljenik uhićen, temeljem izvješća o uhićenju PU SD, Postaje prometne policije Split, u vremenu od 10. ožujka 2025., u 01:20 sati, do dovođenja pred ovaj sud istog dana u 14:00 sati, kada je isti pušten na slobodu, na način da je vrijeme uhićenja uračunato u izrečenu novčanu kaznu izjednačeno sa 39,82 eura novčane kazne (jedan dan) tako da je okrivljenom ostalo za platiti
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.960,18 (tisuću devetsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 58. PZ-a osim novčane kazne prema okrivljeniku se
p r i m j e nj u j e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
Zaštitna mjera će se izvršiti nakon izvršnosti ove presude.
Na temelju članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilima u trajanju jedan.
Temeljem članka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 (trideset) eura, i to u roku 60 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
PU splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split izdala je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
Okrivljenik PA ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je naveo da je točno što stoji u optužnom prijedlogu. Dana 9. ožujka 2025., u poslijepodnevnim satima bio je na utakmici Hajduk i Gorica, nakon toga je otišao na posao, iza posla je popio nekoliko piva. U [adresa] u [adresa], je zaustavljen kako upravlja vozilom [registarska oznaka], Golf u 00;55 sati. Popio je nekoliko piva, pa kad je alkotestiran pomoću aparata marke Drager, isti je pokazao uz toleranciju 1,76 g/kg. Navedeni zapisnik je bez primjedbi potpisao, na licu mjesta mu je izdana naredba o određivanju mjere opreza zabrana upravljanja motornim vozilima u trajanju od 12 sati. Poslije toga je odveden u policijsku postaju, gdje je zadržan cijelu noć i dana 10. ožujka 2025., doveden na prekršajni sud. Inače radi kao konobar u caffe baru Charlie u [adresa].
Predstavnica tužitelja nije imala pitanja za okrivljenika, a što se tiče optužnog prijedloga ostaje pri zahtjevu iz optužnog prijedloga, tj. da se okrivljenom odredi zadržavanje, te da se kazni novčanom kaznom od 2.650,00 eura, isto tako da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije od 12 mjeseci.
Nadalje u dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj [serijski broj] od 10. ožujka 2025., naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj], izviješće o uhićenju na ime PA od 10. ožujka 2025., evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije .
Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj [serijski broj] od 10. ožujka 2025. proizlazi da je okrivljenik alkotestiran alkometrom R, a koji je pokazao uz toleranciju 1,76 g/kg alkohola u krvi. Na navedeni zapisnik okrivljenik nije imao primjedbi te je istog i potpisao.
Iz naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj], proizlazi da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 12 sati, a koja mjera je dana okrivljeniku u ruke.
Iz izviješće o uhićenju na ime PA od 10. ožujka 2025. proizlazi da je okrivljenik PA uhićen **.**.2025. u 01:20 sati.
Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
Na temelju ovako provedenog postupka kako iz obrane okrivljenika tako i provedenih dokaza, a koje je sud cijenio kako pojedinačno tako u odnosu na druge dokaza. Stoga nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario biće prekršaja koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik je priznao u cijelosti počinjenje prekršaja, tj. da je popio nekoliko piva, a potom sjeo u vozilo, te zaustavljen od strane policijskih službenika i alkotestiran. Alkometar je pokazao 1,76 g/kg, alkohola u krvi na što isti nije imao primjedbi.
Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.
Odredba članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Odredba članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Odredba članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.
Odredba članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona propisuje da mjera iz stavka 1. ovoga članka počinje teći od izvršnosti presude.
Odredba članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona propisuje da vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom.
Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
Sud je prilikom izricanja novčane kazne okrivljeniku imao u vidu kako olakotne tako i otegotne okolnosti na strani okrivljenika. Stoga je imajući u vidu kao olakotne okolnosti što je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika prema evidenciji Ministarstva pravosuđa RH, da nisu nastupile nikakve štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, izrekao novčanu kaznu u zakonskim okvirima, smatrajući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
Sud je okrivljenom temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunao u izrečenu kaznu i vrijeme za koje je okrivljenik uhićen, temeljem izvješća o uhićenju PU SD, Postaje prometne policije Split, na način da je vrijeme uhićenja uračunato u izrečenu novčanu kaznu izjednačeno sa 39,82 eura novčane kazne (jedan dan) tako da je okrivljenom ostalo za platiti novčana kazna u iznosu od 1.960,18 eura
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Iako je ovlašteni tužitelj zatražio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, ovaj sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, iz razloga što okrivljenik nije pravomoćno osuđivan iz oblasti prometa, nadalje obzirom na njegovo obećanje i pokajanje za djelo, može se smatrati da je ovo jedna epizoda, pa u konkretnom slučaju nema potrebe da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera u trajanju od 12 mjeseci.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Okrivljenik je dužan, u naprijed navedenom roku, na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 eura, temeljem članka 3. PZ-a, s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Splitu 11. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Katija Sinovčić,v.r.v.r.
BA,v.r.,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
