REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Kennedyev trg 11

62. P-19/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivi Buljan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, Jurišićeva 1a, protiv tuženika BBS BBŽ (BODYBUILDING SAVEZ BJELOVARSKO- BILOGORSKE ŽUPANIJE), Bjelovar, Andrije Hebranga 29, OIB: 36516982597, radi isplate, izvan ročišta, 10. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Zabranjuje se tuženom BBS BBŽ (BODYBUILDING SAVEZ BJELOVARSKOBILOGORSKE ŽUPANIJE), Bjelovar da u svom objektu fitness centru „TITAN GYM“, Andrije Hebranga 29, Bjelovar priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz čl. 233. ZAPSP NN 111/21.

II Nalaže se tuženom BBS BBŽ (BODYBUILDING SAVEZ BJELOVARSKOBILOGORSKE ŽUPANIJE), Bjelovar, OIB: 36516982597, platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA iz Zagreba iznos od 1.015,68 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23), a od 01.01.2023. godine do 29.12.2023.po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja kamata teče:

na iznos od 84,64 EUR od dana 01.02.2024. pa do naplate,

na iznos od 84,64 EUR od dana 01.03.2024. pa do naplate,

na iznos od 84,64 EUR od dana 01.04.2024. pa do naplate,

na iznos od 84,64 EUR od dana 01.05.2024. pa do naplate,

na iznos od 84,64 EUR od dana 01.06.2024. pa do naplate,

na iznos od 84,64 EUR od dana 01.07.2024. pa do naplate,

na iznos od 84,64 EUR od dana 01.08.2024. pa do naplate,

na iznos od 84,64 EUR od dana 01.09.2024. pa do naplate,

na iznos od 84,64 EUR od dana 01.10.2024. pa do naplate,

na iznos od 84,64 EUR od dana 01.11.2024. pa do naplate,

na iznos od 84,64 EUR od dana 01.12.2024. pa do naplate,

na iznos od 84,64 EUR od dana 01.01.2025. pa do naplate,

kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 227.32 eur. zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja presude pa do isplate u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 155/23) po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21., dalje: ZAPSP) kao udruga nositelja prava / organizacija za kolektivno ostvarivanje prava ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF. Bez odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma.

2. Tuženik je u svom objektu fitness centru „TITAN GYM“, Andrije Hebranga 29, Bjelovar iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme iako za isto nije ishodio odobrenje niti je u tom pravcu zaključio sporazum sa tužiteljem. Kod utvrđivanja iznosa dužne naknade koju je tuženik u obvezi platiti primjenjuju se Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela („Narodne novine“, broj 80/92 i 1/97), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača („Narodne novine“, broj 1/97) te Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma ((„Narodne novine“, broj 116/00) te Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31.listopada 2006. (Sve objavljeno uslužbenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.)

3. U odnosu na fitness centar „TITAN GYM“, Andrije Hebranga 29, Bjelovar kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela („Narodne novine“, broj 80/92 i 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma („Narodne novine“, broj 116/00) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) uzeto je da se radi o fitness-centru.

4. Tužitelj ističe kako se u odnosu na tuženika: u odnosu na Pravilnik o autorskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 14.2, u odnosu na Pravilnik o izvođačkoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 12.2, u odnosu na Pravilnik o fonogramskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 12.2. Nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, istom je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem. U dopisu je naznačeno na koji način se utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djelaNi nakon slanja dopisa upozorenja tuženik nije poduzeo ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite. Tuženik je dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 01.01.2024. do 31.12.2024. Za fitness centar „TITAN GYM“, Andrije Hebranga 29, Bjelovar tuženik je bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 84,64 EUR (74,90 + PDV 13% 9,74). Ukupno je dug tuženika za navedeni objekt 1.015,68 EUR.

5. Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao dana 20.12.2023. i 11.06.2024. Za razdoblje kroz koje je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu s člankom 233. ZAPSP. Tužitelj ističe kako su zapisnici o kontroli (list 14 spisa) uredno sačinjeni od ovlaštenog zastupnika tužitelja Kako tuženik odbija platiti iznos naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela za razdoblje kada je ista koristio, odnosno ishoditi odobrenje ili zaključiti sporazum, te postupati u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, tužitelj smatra da je u pitanju takva povreda autorskih i izvođačkih prava i prava proizvođača fonograma koja traži da se tuženom zabrani svaka daljnja povreda prava za ubuduće.

6. Sud je rješenjem od 9. siječnja 2025. pozvao tuženika da u roku od 45 dana podnese odgovor na tužbu te da iznese sve bitne činjenice i predloži sve dokaze kojima pobija navode i dokaze protivnika. Tuženik je propisno upozoren da će ako ne podnese odgovor na tužbu u dodjeljenom mu roku, sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), na temelju čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj, 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. i 155/23; dalje ZPP).

7. Tuženik je tužbu s prilozima uredno zaprimio 13. siječnja 2021. i u danom mu roku nije podnio odgovor na tužbu.

10. Kako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; činjenice na kojima se temelj tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud usvojio tužbeni zahtjev i presudio kao u izreci. Tužitelj je za sve iznesene tvrdnje dostavio pisane isprave (list 10-132 spisa).

11. Tužitelju koji je uspio u sporu priznat je parnični trošak (čl. 154. st. 1. ZPP-a). Visina naknade troškova za rad odvjetnika odmjerena je na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22 i 138/23.; dalje: Tarifa) i Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18. i 51/23.).

12. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 150,00 eur uvećano za PDV 25%, sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 eur te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,91 eur, što zajedno iznosi priznatih 227,32 eur.

13. Slijedom navedenog, valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu 10. ožujka 2025.

.

S U D A C

Iva Buljan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Visokom trgovačkom sudu RH u tri istovjetna primjerka.

DNA.

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku po pun.

3. Kal. 30 dana