Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-1172/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., zbog prekršajnog djela iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica, Klasa: 211-07/22-4/50939, Urbroj 511-04-08-22-1 od 9. kolovoza 2022., nakon održanog ročišta u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 221. stavka 1. točka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 11. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e:
I. OKRIVLJENIK: FF, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin F i Č, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom srednjom školom ugostiteljskog smjera, zaposlen u tvrtki "Ličke vode" sa mjesečnim primanjima oko 950,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, supruga zaposlena, otac dvoje mlt. djece, prekršajno osuđivan odlukom ovog suda poslovni broj PP-1173/2022-5 od 27. svibnja 2024. zbog prekršaja iz članka 199.stavak. 6. ZSPC, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak
K R I V J E
što je dana 30. srpnja 2022. u 13,20 sati u Korenici kod kbr. 5, ulica Josipa Jovića, u svojstvu vozača vozila M1 marke "VW" reg oznake i broja [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom u odnosu na vozilo marke "BMW", reg. oznake i broja GP-RK 1074 (D) kojim je upravljao vozač ČF, nakon čega je napustio mjesto događaja bez da je ostavio podatke o sebi i o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću, odnosno propustio je sa drugom oštećenom stranom popuniti i potpisati Europsko izvješće o prometnoj nezgodi ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima, postupivši suprotno odredbi članka 176. stavak 2. ZSPC-a,
dakle, isti je kao vozač koji je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, napustio mjesto prometne nesreće, sve iako sa oštećenom osobom popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nezgodi ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima, postupio suprotno odredbi članka 176. stavak 2.
ZSPC-a,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 176. stavak 5. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe
I Z R I Č E:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, putem priložene uplatnice, na račun Državnog proračuna RH. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana primitka predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim brojem izdao je dana 9. kolovoza 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika FF, sa podacima kao u izreci, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude. Okrivljeni je na navedeni obavezni prekršajni nalog podnio pravodoban i dopušten prigovor koji je sa spisom predmeta dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost, sukladno odredbi članka 238. PZ-a.
2. Na ročištu održanom kod ovog suda dana 6. ožujka 2025. sud je rješenjem stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog od 9. kolovoza 2022. i pristupio provedbi žurnog prekršajnog postupka iz članka 222. stavak 2. PZ-a.
2.1. U obrani okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja na način činjenično opisan kao u izreci, te izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Prema iskazu okrivljenika isti je po prouzročenoj prometnoj nesreći platio kaznu zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. primjenom članka 293. stavak 1. ZSPC-a na mjestu počinjenja prekršaja, o čemu potvrda prileži spisu predmeta.
3. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu od 14. kolovoza 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 30. srpnja 2022., uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka OF od 30. srpnja 2022. , uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka ČF od 30. srpnja 2022., uvid u skicu lica mjesta prometne nesreće, uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. uvid u izvješće o ispitivanju mjernog uređaja – alkometra, uvid u naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja osobnim vozilom u trajanju od 12 sati za okr., uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ČF, uvid u potvrdu o naplaćenoj novčanoj kazni na mjestu počinjenja prekršaja za prometnu nesreću iz članka 51. st.5. primjenom čl. 293.st.1. ZSPC za okr., uvid u potvrdu o oštećenju vozila vlasnika ČF, uvid u službenu zabilješku PGP Korenica od 30. srpnja 2022., uvid u izvod iz prekršaje evidencije Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, te se vrši uvid u presudu ovog suda navedenu kao naprijed s potvrdom pravomoćnosti za okrivljenika.
4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik prema vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je to pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.
5. Odredbom članka 176. stavak 1. ZSPC-a propisano je da su vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni ukoliko je to moguće, odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima.
6. Nastavno, odredbom članka 176. stavak 2. ZSPC-a propisano je da vozači iz članka 176. stavak 1. ZSPC-a ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima. Prema kažnjivoj odredbi članka 176. stavak 5. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
7. Na osnovi priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je zaključio da je okrivljenik svojim postupanjem u kritično vrijeme ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 176. stavak 5. ZSPC-a, s tim da na strani istog nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala njegovu prekršajnu odgovornost.
8. Određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
9. Sud je olakotnim na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršaja i korektno držanje okrivljenika pred sudom, kao i znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost za jedan prekršaj iz područja ZSPC-a.
10. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu svih budućih postupanja okrivljenika. Ocjena je ovog suda da će izrečena novčana kazna u granicama propisane kažnjivosti uz primjenu članka 3. stavak 2. PZ-a u odnosu na okrivljenika ostvariti svrhu kažnjavanja, kako bi se isti nastavno klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja kao sudionik u prometu sa odredbama ZSPC-a. Naime, obzirom da je u međuvremenu dana 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 114/22.), koji za inkriminirani prekršaj propisuje neznatno blaži posebni minimum i neznatno blaži posebni maksimum novčane kazne, sve kao posljedica uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, sud je primijenio blaži zakon za okrivljenika, sve u granicama propisane kažnjivosti za predmetni prekršaj, u iznosu kao iz izreke odluke. Isto tako, po ocjeni ovog suda svrha kažnjavanja će se ostvariti prekršajnom sankcijom u vidu novčane kazne u granicama propisane kažnjivosti, s tim da sud nije utvrdio iteracijske opasnosti u odnosu na okrivljenika, odnosno u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke iz članka 58. stavak 2. u vezi primjene članka 50.a. PZ –a.
11. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.
12. Budući je okrivljenik proglašen krivim, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.
U Gospiću, 11. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv predmetne presude žalba nije dopuštena te je ista pravomoćna s danom donošenja, dana 11. ožujka 2025. (članak 244. stavak 1. PZ-a).
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis, ovdje
