Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj P-82/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Josipu Duševiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Ivani Buljat, odvjetnici u Zadru, Josipa Jurja Strossmayera 1a, protiv tuženika 1. ĐE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. NE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kao nasljednik AE pok. H, 3. GE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kao nasljednica ME, 4. RE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kao nasljednik DE. Đ, 5. TE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kao nasljednik NE. Đ, 6. VE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođ. N iz [adresa], 7. FE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 8. ČE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 9. JE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 10. ŽE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 11. ožujak 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj HE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva na nekretnini oznake čest. 4000/2 k. o. [katastarska općina] i to za cijelo, što su tuženici za sebe i nasljednici upisanih zk. suvlasnika, dužni priznati i trpjeti da tužitelj to svoje pravo vlasništva upiše u zemljišnu knjigu uz istovremeni upis brisanja tog prava sa imena tuženika i njihovih pravni prednika sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), sud je uputio tuženicima primjerak tužbe zaprimljene 14. siječnja 2025. radi podnošenja pisanog odgovora na istu. U tom pozivu sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b ZPP).
2. Tuženici u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljeni.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude, na temelju odredbi članka 331. b ZPP.
Pag, 11. ožujak 2025.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćnici,
2. Tuženicima 1. do 10. osobno.
Nakon pravomoćnosti: Ministarstvo financija-Porezna uprava, Ispostava Gospić, Samostalni izvršitelji Novalja.
