Poslovni broj: Pp-1858/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8U
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SJ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ broj 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 ,108/17,70/19 i 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ I PPP Klasa:211-07/24-4-68384 i Ur.broj: 511-19- 18-45-24-1 na ovom sudu od 21. veljače 2025. u žurnom postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18 i 114/22) 11. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: SJ sin S i majke G djev. Ž, rođ. **.**.1963.g. u Rama BiH, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], zaposlen, HOPS. oženjen, otac četvero punoljetne djece, prima plaću 4000 eura, srednje imovno stanje, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 19. srpnja 2024. god. u 00,20 sati u Zagrebu, Gospodska ulica kbr. 2 kao vozač vozila marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] upravljao je osobnim automobilom kolnikom Al. Grada Bologne u smjeru zapada, dolaskom do Gospodske ulice kbr. 2, isti je zaustavljen po djelatnicima policije kojom prilikom je utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola u količini od 0,79 g/kg alkohola u organizmu - dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,5 do 1,00 g/kg
- čime je počinio prekršaj 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
- pa mu se temeljem citiranog propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura
II/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III/ Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom PUZ I PPP Klasa:211-07/24-4-68384 i Ur.broj:511-19-18-45-24-1 na ovom sudu od 21. veljače 2025. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, izrekao mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na rok od 3 mjeseca te mu odmjerio 13,27 eura troška postupka u paušalnom iznosu.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik, pozvan da se očituje na navode optužbe priznaje prekršaj i osjeća se krivim. Navodi da je istina da je dana 19.7.2024. u 00,20 sati upravljao svojim vozilom Gospodskom ul. i kod kbr. 2 po djelatnicima policije utvrđeno je da upravlja pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,79 g/kg alkohola u organizmu zbog čega mu je iskreno žao. Bio je domaćin na nekoj proslavi, sin mu se popeo na Kilimandžaro a kćer je diplomirala pa je radio feštu, malo je popio držeći nakon toga da je dobro i da mu alkohol ne smeta. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer bez vozačke dozvole ne bih mogao stjecati sredstva za život jer je zaposlen na poslovima održavanjima elektrodistribucije sustava za područje grada Zagreba i 11 županija pa mu je prijeko potrebna vozačka dozvola a ima i bolesnu majku pa ne zna kako bi mogao organizirati svoj život , a on se obvezuje ubuduće pojačano paziti da ne čini prekršaje.
4. Temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Time što je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,79 g/kg ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, dok sud kao otegotno nije uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj ( Odluka PP Makarska broj 211-07/22- 2/34252 , odluka pravomoćna 10.11.2022.g. )
7. Sud je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu za tu vrstu prekršaja jer nije našao elemente za ublažavanje kazne .
8. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.
9. Naime, prekršajem nije nastala štetna posljedica, stoga sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije imajući u vidu da je od zadnjeg počinjenje prekršaja prošlo skoro 3 godine, vrijeme rehabilitacije , kada se kazne brišu iz prekršajne evidencije a posebno je sud imajući u vidu osobnost okrivljenika ( ozbiljan obiteljski čovjek obavlja odgovorne poslove u elektrodistribuciji, roditelj odraslih fakultetski obrazovanih osoba) ocijenio da neće ponoviti prekrešaj. Budući da nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, sud je ocijenio da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje
11. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 11. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okr . SJ, [adresa]
2. tužitelju: PUZ ,I PPP Zagreb
3.pismohrana-ovdje
