Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj P-2768/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Josipu Duševiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. KPG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. KP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], oboje zastupanih po punomoćnici Ivani Buljat, odvjetnici u Zadru, Josipa Jurja Strossmayera 1a, protiv tuženika 1. ĆP rođ. KP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kao nasljednica AP ud. K, LP pok. LP i OP pok. LP, 2. ĐP rođ. ĐP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], za sebe i kao nasljednica AP ud. K, LP pok. LP i OP pok. LP, 3. CP rođ. OP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], (u zemljišnoj knjizi upisana kao RP) za sebe i kao nasljednica AP ud. LP rođ. Ć, LP pok. LP i OP pok. LP, 4. MP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kao nasljednik BP. KPG, radi utvrđenje prava vlasništva, izvanraspravno 11. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji KPG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i KP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekli valjani pravni osnov za uknjižbu prava vlasništva na nekretnini oznake čest. 407 k. o. [katastarska općina] i to svaki za ½ suvlasničkog dijela, slijedom čega su ovlašteni nakon pravomoćnosti ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva u zemljišnoj knjizi na opisanoj nekretnini na svoje ime i u svoju vlasnost svaki za ½ suvlasničkog dijela, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), sud je uputio tuženicima primjerak tužbe zaprimljene 18. prosinca 2024. radi podnošenja pisanog odgovora na istu. U tom pozivu sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b ZPP).

2. Tuženici u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljeni.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli ili činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude, na temelju odredbi članka 331. b ZPP.

Pag, 11. ožujka 2025.

Sudac

Josip Dušević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužiteljima po punomoćnici,

2. Tuženicima 1. do 4. osobno.

Nakon pravomoćnosti: Ministarstvo financija-Porezna uprava, Ispostava Zadar, Samostalni izvršitelji Pag.