REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1832/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆL zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne Novine» broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14, 65/15 , 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ I PPP, pod br. : Klasa: 211-07/24-2/7606 i 5ll-l9- 44-24-1 od 21.2.. 2025.g. u prisutnost okrivljenika temeljem odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 70/17 , 118/18 i 114/22) dana 11. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: ĆL sin Ć i majke V, rođ. **.**.1972.g. u [adresa] drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]/2m, Zagreb, zaposlen, HRT, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prima plaću 1500 eura, srednje imovno stanje, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 16. veljače 2025 g. u 00,46 sati u Zagrebu, Hrvatske bratske zajednice u smjeru juga upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,62 g/kg alkohola u organizmu a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke "Drager 6820"

- dakle, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola ,pri koncentraciji od 0,5 do 1,00 g/kg alkohola u organizmu,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po č. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 195,00 eura (stodevedesetpeteura)

II/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III/ Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V/ Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138.st.2.toč.3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom pod u uvodu citiranim brojem okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, izrekao mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na rok od 1 mjeseca te mu odmjerio 13,00 eura troška postupka u paušalnom iznosu.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svom iskazu naveo kako je istina da je dana 16.2.2025.g. u 00,46 sati u Zagrebu Hrvatske bratske zajednice zatečen po djelatnicima policije kao vozač osobnog automobila kojom prilikom je utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola u količini od 0,61 g/kg alkohola u organizmu. Bio je u nekom društvu, slavilo se a on je malo popio i zbog toga mu je žao. Njegov posao je vezan je za putovanje jer je glazbenik zaposlen na HRT-u pa bez vozače dozvole ne bi mogao stjecati sredstva za život. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije , te da mu iznimno ublaži novčanu kaznu a on se obvezuje da neće više činiti prekršaje.

4. Temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaj na teret.

5. Time što je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,61 g/kg alkohola u organizmu za vrijeme dok je upravljao vozilom ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

6.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu ublaženu novčanu kaznu za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, okrivljenika dok od otegotnih okolnosti nije našao ništa.

8. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, prekršajem nije nastala štetna posljedica, a inkriminirano ponašanje ne upućuje da će okrivljenik ponoviti prekršaj. Stoga sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije imajući u vidu da za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, pa je sud ocijenio da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

10. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 11. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okr . ĆL, [adresa]/2, Zagreb

2. tužitelju: I PPP

3 .pismohrana-ovdje