Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Zk-125/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. EB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po punomoćniku AD, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika [trgovačko društvo], [adresa], [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik ŽM, odvjetnik u [adresa], radi brisanja zemljišnoknjižnog upisa, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-268/2023-13 od 22. veljače 2024., dana 11. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba tuženika kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-268/2023-13 od 22. veljače 2024. u dijelu pobijane točke II izreke, kojim tuženiku nije dosuđen daljnji trošak postupka u iznosu od 3.406,25 eur, sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja rješenja do isplate, po stopi propisanoj člankom 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za druge odnose.

II Prihvaća se žalba tuženika te se preinačava navedeno rješenje u dijelu, kojim tuženiku nije dosuđen daljnji trošak postupka u iznosu od 125,00 eur, te se nalaže tužiteljima naknaditi tuženiku daljnje troškove parničnog postupka u iznosu od 125,00 eur, sa zakonskom zateznom kamatom od 11. ožujka 2025. do isplate po stopi propisanoj člankom 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za druge odnose, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tužiteljima 1/HB i 2/UB naknaditi tuženiku troškove žalbe u iznosu od 10,00 eur, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja citiranim u izreci odlučeno je:

“I Utvrđuje se da je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari povučena.

II Nalaže se tužiteljima EB i UB da tuženiku [trgovačko društvo] [adresa] solidarno naknade parnični trošak u iznosu 625,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od donošenja ovog rješenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve u roku od 15 dana.”

2. Protiv dijela točke II navedenog rješenja, kojim mu nisu dosuđeni daljnji troškovi (u daljnjem zatraženom iznosu od 3.531,25 eur), tuženik je podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači u skladu sa žalbenim navodima a tuženiku dosude troškovi žalbenog postupka.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. U obrazloženju pobijanog rješenja navodi se, da je tužitelj podneskom od 15. siječnja 2024. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, na što je tuženik pristao i zatražio parnični trošak za sastav odgovora na tužbu 250 bodova uvećano za vrijednost boda i PDV, a ukupno potražuje parnični trošak u iznosu od 625,00 EUR.

5. Tuženiku je na temelju čl. 158. st.1. ZPP priznat parnični trošak koji se odnosi na sastav odgovora na tužbu 250 bodova, što prema Tbr. 8.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023., dalje: Tarifa), uvećano za vrijednost boda od 2,00 EUR i PDV-a iznosi 625,00 eur.

6. Neosnovano tuženik prigovara pobijanoj odluci u dijelu, u kojem mu nije dosuđen trošak podneska od 21.9.2023., u kojem se očituje na dotadašnji tijek postupka (u kojem je do tog trenutka dostavio odgovor na tužbu, te isti navedenim podneskom dopunjava navodima o tijeku postupka pred Trgovačkim sudom u Pazinu).

7. Trošak podneska od 11.10.2023., u kojem se tuženik na poziv suda očituje na prijedlog tužitelja za prekid postupka do donošenja odluke pred Trgovačkim sudom, a kojem se tuženik usprotivio na način da navodi da odluka pred tim sudom ne bi predstavljala prethodno pitanje u smislu postojanja prava tužitelja, opravdan je u iznosu od 25 bodova, odnosno 62,5 eur s PDV-om od 25%, budući da se radi o podnesku iz Tbr. 8/4 OT. Radi se naime o odgovoru na prijedlog za procesno postupanje suda a ne obrazloženom podnesku iz Tbr. 8/1 OT.

8. Podnesak tuženika kojim izjavljuje da pristaje na povlačenje tužbe i popisuje trošak također je onaj iz čl. Tbr. 8/4 OT te za isti tuženiku pripada naknada od 62,5 eur a ne zatraženih 625,00 eur jer se ne radi o obrazloženom podnesku iz Tbr. 8/1 OT.

9. Troškove „konferencije sa strankom“ odnosno usmene pravne upute, mišljenja i savjetovanja u smislu Tbr. 34. OT navedena Tarifa propisuje radi reguliranja naplate istih između punomoćnika i stranaka, ali oni ne predstavljaju troškove potrebne radi vođenja parnice u smislu čl. 155. st. 1. ZPP.

10. Troškovi postupka posl. br. Z-6483/2023 nisu troškovi u vezi predmetnog parničnog postupka pa iste sud tuženicima osnovano nije dosudio.

11. Radi toga je tuženiku trebalo dosuditi daljnje troškove postupka u iznosu od 125,00 eur, sa zateznim kamatama na temelju čl. 151. st. 3. ZPP u vezi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05, 41/08, 78/145., 29/18, dalje: ZOO) dok u ostalom dijelu (u kojem su traženi daljnji, nedosuđeni troškovi od 3.531,25 eur) zahtjev tuženika za naknadu troškova nije osnovan te je pobijana odluka potvrđena.

12. Na temelju odredbe čl. 380. t. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u točki I i II izreke.

13. Tužitelju je dosuđen razmjerni dio troškova žalbe, koji ukupno, s obzirom na v.p.s. za žalbu od 3.531,25 eur iznose s PDV-om 250,00 eur, te uz uspjeh sa žalbom u omjeru od cca 4% iznose 10,00 eur (dok trošak sudskih pristojbi nije dokumentiran), o čemu je odlučeno u točki III izreke.

U Zagrebu, 11. ožujka 2025.

S u d a c:

Gordana Bošković Majerović