REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj Kž-100/2025-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovoga suda, Vedrana Pavelića, kao predsjednika vijeća, te Mirka Svirčevića i Silvije Sajfert, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Biljane Boček, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PT, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 129/19, 84/21., 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj K-47/2025-10 od 4. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 11. ožujka 2025
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika PT kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj K-47/2025-10 od 4. ožujka 2025., na temelju članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN – 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22. i 36/24, dalje: ZKP/08), produljen je istražni zatvor okrivljeniku PT. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, odnosno najdulje do proteka rokova propisanih člankom 133. ZKP/08. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom se u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 21. rujna 2024. godine u 00,30 sati kada je uhićen pa nadalje. Istražni zatvor po ovom rješenju izvršavat će Zatvor u Požegi. Na temelju članka 134. stavka 2. ZKP/08. žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.
2. Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnio okrivljenik PT po branitelju Draženu Ivančić, odvjetniku iz Slavonskog Broda, zbog svih zakonskih razloga, s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje i vrati predmet na ponovno odlučivanje.
3. Prije dostavljanja spisa sucu izvjestitelju isti spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na dužno razgledanje, a ovaj ga u zakonskom roku vratio ovom sudu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iako okrivljenik uvodno ne navodi niti jednu žalbenu osnovu iz sadržaja žalbe treba zaključiti da se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
6. Prema članku 123. stavak 1. ZKP/08. Istražni zatvor se može odrediti a onda i produljiti ako postoji osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo iako postoji jedan od uvjeta propisanih točkama 1. do 5. ovog članka.
7. Okrivljenik ne prigovara osnovanoj sumnji kao prvom i osnovnom uvjetu za određivanje, a onda i produljenje istražnog zatvora, nego prigovara postojanju posebnih uvjeta iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. tj. postojanju osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik boravkom na slobodi pobjeći. Tvrdi da ne postoji nikakva bojazan da bi se dao u bijeg i da ne bi bio dostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske, samo zbog činjenice što je državljanin Republike Srbije, pogotovo kada se ima u vidu da nije ni kazneno ni prekršajno osuđivan. Smatra da se svrha istražnog zatvora može postići i određivanjem neke od mjera opreza.
8. Protivno navodima žalbe ispravno prvostupanjski sud pod točkom 7. pobijanog rješenja navodi i obrazlaže koje su to osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će boravkom na slobodi pobjeći tj. učiniti se nedostupnim.
9. Tako prvostupanjski sud ispravno navodi da se radi o državljaninu Srbije koji na području Republike Hrvatske nema prebivalište, boravište, zaposlenje niti imovine koja bi ga trajnije vezala na ostanak na njezinom teritoriju, osnovano se sumnjiči za počinjenje kaznenog djela za koje je zapriječena kazna zatvora od jedne do osam godina, a Republika Srbija kao nečlanica Europske unije nema obavezu izručivanja svojih državljanina na bilo čije traženje, pa i traženje RH.
10. Prema tome, prvostupanjski sud protivno navodima žalbe odluku o produljenju istražnog zatvora ne donosi samo na temelju činjenice što je okrivljenik državljanin Srbije nego i iz ostalih navedenih razloga, tim više jer je okrivljenik za terećeno kazneno djelo nepravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
11. Zbog čega prvostupanjski sud smatra da se ona svrha koju je do sada a i ubuduće će ostvarivati, istražni zatvor ne može postići mjerama opreza obrazložio je u točki 10. pobijanog rješenja koje obrazloženje prihvaća i ovaj sud drugog stupnja.
12. Kako ovaj sud drugog stupnja nije našao postojanje razloga zbog kojih se pobija rješenje i kako nema povreda odredaba kaznenog postupka i kaznenog zakona na štetu okrivljenika, na koje sud pazi po službenoj dužnosti (članak 494. stavak 4. ZKP/08), to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2.
ZKP/08., odlučeno kao u izreci.
Slavonski Brod, 11. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
Vedran Pavelić
