Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

V a l p o v o

Broj: Pp-2667/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, Prekršajni odjel, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UK iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.257. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnijetog na Prekršajni nalog MUP-a RH, PU Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-1/9969, urbroj: 511-07-28-24-1 od dana 23. srpnja 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 11. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UK i VK, rođ. U, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju automehaničar i profesionalni vozač, vlasnik prijevozničkog obrta, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, bez odlikovanja, vlasnik kamiona, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što dana 23. srpnja 2024. godine, u 12,15 sati, u Valpovu, u ulici Matije Gupca kućni broj 150, kao fizička osoba obrtnik, u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za koje je bilo pridodano priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], za koje priključno vozilo je istekao periodični preventivni tehnički pregled dana 31. ožujka 2024. godine, što je utvrđeno uvidom u karton izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila broj: 0161337

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.257. st.1., kažnjivo po čl.257. st.4. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura

(slovima: stotinupedeseteura).

IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 23. srpnja 2024. godine izdala je protiv okrivljenika Prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/9969, Urbroj: 511-07-28-24-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Dana 11. ožujka 2025. godine sud je održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećeni prekršaj u svojstvu fizičke osobe obrtnika, u vrijeme, na mjestu i na način kako je to navedeno optužnim aktom. Okrivljenik izražava žaljenje zbog počinjenog propusta i navodi da je odmah po utvrđenoj nepravilnosti obavio preventivni periodični tehnički pregled za predmetno priključno vozilo, o čemu je u spis dostavio dokaze uz prigovor na pobijani prekršajni nalog.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao zapisnik provjere na cesti Ministarstva unutarnjih poslova od 23.7.2024. (stranica 11 do 16 spisa), presliku kartona izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila broja šasije:

WSK00000001232020, presliku prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] i izvadak iz PE na ime okr. UK od 11.9.2024. godine.

4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, koje je suglasno s ostalim izvedenim dokazima, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga oglasio krivim i izrekao mu kaznu.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela i izražavanje kajanja zbog počinjenja prekršaja, te činjenicu da je okr. odmah po utvrđenoj nepravilnosti obavio preventivni periodični tehnički pregled za predmetno priključno vozilo. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je okrivljenika, temeljem čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka.

U Valpovu 11. ožujka 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.