Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-33/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. BI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić Grad Klasa: 211-07/24-4/108815, Urbr. 511-19-43-24-2 od 06.12.2024., temeljem čl.94. i čl.221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona, 11. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okriv. BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca B, rođen **.**.1947., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima od 800,00 eura, nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 20.01.2024. oko 11,45 sati u Ivanić-Gradu upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se u smjeru istoka kolnikom ulice Ruža iz koje je skrenuo ulijevo u Savsku ulicu, a iz koje je odmah potom skrenuo udesno u Badalićevu ulicu, prouzročio prometnu nesreću jer se prilikom skretanja udesno u Badalićevu ulicu prethodno nije uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti po imovinu, vodeći pri tome računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja pa je prednjim desnim uglom svog vozila udario u prednja lijeva vrata osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] parkiranog na obilježenom parkirališnom mjestu s istočne strane kolnika Savske ulice kod kbr. 3, pri čemu je osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] oštećen,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III zbog čega se na osnovu istog propisa na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona
primjenjuje OPOMENA
IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 8 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 06.12.2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okr. BI zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okr. je u svojoj obrani izjavio da se kretao ulicom Ruža iz koje je skrenuo u Savsku ulicu, a iz koje je skrenuo u desno u Badalićevu ulicu tj. iza autobusnog kolodvora. Bili su spušteni polubranici pred pružnim prijelazom i u Savskoj ulici su pred pružnim prijelazom bili zaustavljeni automobili, a dok je prolazio između zaustavljenih automobila vozilo mu se zanijelo jer je cesta bila zaleđena te je došlo do kontakta prednjeg desnog ugla njegovog vozila o lijevu bočnu stranu i to u prednja lijeva vrata parkiranog taxi vozila. Zaustavio se i htio dogovoriti s taksisticom o naknadi štete no ona je tražila nerazmjerno veliki iznos iako je šteta bila neznatna, odnosno na vratima taxi vozila nastala je ogrebotina veličine ljudskog nokta. Predložio je oštećenoj da odu do autolimara J u [adresa] da on popravi vozilo, a on bi platio koliko autolimar traži, no oštećena nije pristala. Ubrzo je došao suprug oštećene koji je za naknadu tražio još veći iznos, a na što nije pristao te je suprug oštećene pozvao policiju. Žao mu je što je došlo do takve situacije, a čemu je u znatnoj mjeri doprinijela zaleđena cesta.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o poduzetom.
4. Po provedenom postupku nesporno je da je okriv. počinio prekršaj za koji se tereti, no temeljem čl.43. Prekršajnog zakona umjesto kazne izrečena je opomena s obzirom što je prometnom nesrećom prouzročena samo mala materijalna šteta, a okr. nije kažnjavan pa je ovaj sud mišljenja da radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija nije potrebno primijeniti kažnjavanje.
5. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 11. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak, v.r.
Damir Gazdik, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Sastav, ovdje.
