Poslovni broj:Pp-196/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĆ, po prigovoru na prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, pod Klasom: 211-07/23-1/5098, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 21. studenog 2023. godine, radi prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon provedene glavne rasprave, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i O rođ. Ć, rođen **.**.1999. u [adresa], gdje i prebiva, Iva Račića 3, SSS, student, uzdržavaju ga roditelji i zaposlen sezonski, neoženjen, bez djece, državljanin RH, do sada nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 21. studenog 2023. godine u 00,10 sati u Dubrovniku, Ul.Maestra Đela Jusića 14, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, reg. ozn. [registarska oznaka], te je nakon što je pomoću uređaja Duh Check 3000 podvrgnut preliminarnom testiranju na droge, bio pozitivan, odbio podvrgnuti se stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi analize,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset) eura.
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos izrečene novčane kazne.
III. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno .
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. Provedena je glavna rasprava na kojoj je ispitan okrivljenik koji se osjeća krivim, te u obrani navodi da je točno da je dana 21. studenog 2023.godine u 00,10 kada je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinio prekršaj koji je opisan u prekršajnom nalogu. To mu je lekcija i za ubuduće, do tada je ponekad konzumirao marihuanu, a od tada nikako. Svjestan je da je počinio prekršaj, ali moli da kod odlučivanja o zaštitnoj mjeri sud ima u vidu da mu je za potrebe posla koji obavlja sezonski neophodno upravljanje vozilom B kategorije. Vodi jedan ugostiteljski objekt u gradu tako da radi sve što je potrebno za taj objekt. Osim toga ima nonu koja je dementna, potrebna joj je svakodnevna pomoć, njegova i očeva. Žao mu je što je počinio ovaj prekršaj koji mu se više sigurno neće događati.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza te u prekršajnu evidenciju.
4. Na temelju provedenog postupka, poglavito priznanja djela prekršaja, smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.
5. Kako se okrivljenik, nakon što mu je preliminarni test na droge bio pozitivan odbio podvrgnuti stručnom pregledu odnosno uzimanju krivi ili urina radi analize, to je nesumnjivo postupio protivno odredbi članka 282. stavak 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prema stavku 1., policijski službenik obavljajući poslove iz članka 4. stavak 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Prema stavku 4. istog članka, osobe iz stavka 1., dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika. Stoga u djelu okrivljenika ostvarena su obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
6. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je priznanje počinjenja djela, dosadašnja nekažnjavanost radi težih prekršaja u prometu na cesti, štoviše prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik nije sklon činjenju prekršaja, te u obrani iskazana svijest o protupravnom ponašanju i spremnost da ubuduće ne čini prekršaje kao i iskazano kajanje, dok osobito otegotnih okolnosti nije bilo.
7. Respektirajući navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne cijeneći je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti te se smatra da će se istom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
8. U skladu s odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude, koji rok se cijeni primijenjenim imovnom stanju okrivljenika, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
9. Iako je prekršaj kojeg je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekršaja u prometu na cesti, imajući u vidu da mu je za potrebe posla kojeg obavlja sezonski kao i za obiteljske potrebe neophodno upravljanje vozilom B kategorije, te ne nalazeći okolnosti koje bi ukazivale na opasnost ponovnog činjenja prekršaja, odlučeno je da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije koju je predložio tužitelj. Smatra se naime da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti.
10. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
11. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 11.ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
