REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
MATIJE GUPCA 22, P.P. 35, ZABOK
Pp-398/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mariji Bračun, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Folnović Režek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IU, državljana RH, zbog prekršaja iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/74, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje ZSPC-a) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Donja Stubica, broj: Klasa:211-07/25-4/3073, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 13.1.2025., 11. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenika IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu visine novčane kazne i troškova postupka.
II. Temeljem čl. 152.st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je okrivljenik u cjelini platio novčanu kaznu ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 440,00 eura (četiristo četrdeset eura), u roku od 90 dana po primitku ove presude.
III. Na temelju 138.st. 1. i st. 2. t. 3b. u svezi s čl. 139. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan nadoknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centa), koje je dužan platiti u roku od 90 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Prema izreci pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Donja Stubica, broj: Klasa:211-07/25-4/3073, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 13.1.2025., okrivljenika se tereti da je dana 27.11.2024. u 18,59 sati, u mjestu Donja Stubica, Trg Matije Gupca kod kbr. 18, vozila M1, marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju koji je primio dana 8.11.2024., prema I u spisu osobno, a kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 9.11.2024. do 26.11.2024. dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13.8.2024. u 18,59 sati u mjestu Oroslavje, Livadska ulica 20, a koje djelo je pravno označeno kao prekršaj iz odredbe čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor na rečeni Obavezni prekršajni nalog u kojem u bitnome navodi da mu je iskreno žao, propustio je dostaviti tražene podatke te moli ublažavanje novčane kazne budući je slabog materijalnog stanja, samo povremeno radi, supruga je nezaposlena, te ima sina koji ima invaliditet III. i IV. stupnja.
3. Prigovor okrivljenika nije osnovan.
4. Razmotrivši pobijani Obavezni prekršajni nalog i navode prigovora okrivljenika, Sud je našao da su ostvareni uvjeti iz odredbe članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona za donošenje presude o odbijanju prigovora okrivljenika kao neosnovanog, izvan žurnog postupka.
5. Naime, Sud je utvrdio da istim nije povrijeđeno materijalno pravo na štetu okrivljenika, izrečena kazna je u najmanjem Zakonom propisanom iznosu, a navodi prigovora nisu osnovani jer je uvidom u Obavezni prekršajni nalog utvrđeno da je isti sastavljen od strane ovlaštenog tužitelja, Policijske postaje Donja Stubica, temeljen na neposrednom opažanju službene osobe i vjerodostojne dokumentacije, te da sadržajno Obvezni prekršajni nalog izdavatelja nema nikakvih nedostataka, također opisano djelo u cijelosti ostvaruje bitno obilježje djela prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.1. Uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 20. veljače 2025. utvrđeno je da je okrivljenik osuđivan za prometni prekršaj II. Postaje prometne policije Zagreb od 20.4.2023., pravomoćno 20.4.2023. za djelo iz članka 53.st.4. ZSPC-a, odlukom broj OS u Zlataru, Pp-400/2023 od 28.3.2023., pravomoćno 28.3.2023. za nasilje u obitelji zbog djela iz članka 22. ZZNUO-a i prema Zakonu o računovodstvu Odlukom FINA-e od 20.10.2023., pravomoćno 5.11.2023., za djelo iz članka 42.st.1. i 2. toč.35. Zakona o računovodstvu i Odlukom FINA-e od 10.11.2022., pravomoćno 26.11.2022. za djelo iz članka 42.st.1. i 2. toč.33. Zakona o računovodstvu.
6. Uvidom u prigovor na pobijani Obvezni prekršajni nalog utvrđuje se da okrivljenik ne osporava odgovornost za djelo prekršaja, a s obzirom na prethodnu osuđivanost za navedena djela prekršaja prema Potvrdi iz prekršajne evidencije MP, utvrđeno je da nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne i oslobođenje od troškova postupka s obzirom da okrivljenik navode prigovora u odnosu na materijalno stanje nije dokazao o činjenicama na kojima temelji prigovor te sud ne raspolaže nikakvim dokazima na temelju kojih bi mogao ocijeniti opravdao prigovor okrivljenika u odnosu na visinu novčane kazne.
7. Slijedom navedenog trebalo je prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan i potvrditi pobijani Obavezni prekršajni nalog.
8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) tako da će se, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne ista smatrati plaćenom u cijelosti.
9. Izreka o nadoknadi troškova postupka ovog suda temelji se na odredbi kao u izreci, a isti su dosuđeni u minimalnom iznosu propisanim Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a odnose se na paušalne troškove prekršajnog postupka, jer se odlučivalo o prigovoru okrivljenika prema odredbi čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona, pa ih je okrivljenik iz tog osnova dužan nadoknaditi.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zaboku 11. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Kristina Folnović Režek,v.r.
Marija Bračun,v.r.
Dostaviti
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Donja Stubica u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.
