Poslovni broj:Pp-2690/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČK, po prigovoru na prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, pod Klasom: 211-07/23-1/13576, Urbroj: 511-03-14-23- 1 od 18. listopada 2023. godine, radi prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon provedene glavne rasprave, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i M rođ. F, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar-taxi vozač, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 18. listopada 2023. godine u 23,05 sati u Mokošici, Put od Osojnika, upravljao osobnim vozilom marke Fiat, reg. ozn. [registarska oznaka], te je nakon što je pomoću uređaja Drager Chech 3000 podvrgnut preliminarnom testiranju na droge, bio pozitivan na Amfetamin ,odbio postupiti po naredbi policijskog službenika da se podvrgne liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi analize,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset) eura.
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u obrocima, s tim da novčana kazna treba biti uplaćena u roku od pet mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.
III. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
IV. Temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja počinje teći od dana izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. Provedena je glavna rasprava na kojoj je ispitan okrivljenik koji se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je točno da je dana 18.listopada 2023.godine u 23,05 u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kada ga je zaustavio policijski službenik, pristao je na test na droge koji je bio pozitivan na amfetamin, a istina je odbio se podvrgnuti vađenju krvi i urina radi analize. Svjestan je da je pogriješio, a nakon ovog događaja još 3 puta su ga testirali, test na droge je bio negativan kao i nalaz alkotesta. Zaposlen je na poslovima kuhara te vozača Ubera, pa moli ukoliko je moguće da mu se ne izreče zaštitna mjera ili da se izvršava nakon sezone. Također moli da mu se odobri plaćanje novčane kazne u obrocima jer neće biti u mogućnosti platiti je odjedanput.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova o organizmu okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza, pravomoćnu presudu ovog suda broj Pp400/2023 od 15 ožujka 2024.godine i prekršajnu evidenciju.
4. Na temelju provedenog postupka, poglavito priznanja djela prekršaja, smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.
5. Kako se okrivljenik ,nakon što mu je preliminarni test na droge bio pozitivan na Amfetamin, odbio podvrgnuti liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi analize, to je nesumnjivo postupio protivno odredbi članka 282. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestam. Prema stavku 1. ,policijski službenik obavljajući poslove iz članka 4. stavak 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Prema stavku 4. istog članka, osobe iz stavka 1., dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika. Stoga u djelu okrivljenika ostvarena su obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
6. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je priznanje počinjenja djela, te u obrani iskazana svijest o protupravnom ponašanju,, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je pravomoćnom presudom ovog suda br. Pp- 400/2023 od 15. ožujka 2024.godine, proglašen krivim i kažnjen radi istovrsnog prekršaja.
7. Respektirajući navedeno, unatoč otegotnoj okonosti, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne cijeneći je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti te se smatra da će se istom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
8. S obzirom na visinu kazne i molbu okrivljenika, određeno mu je plaćanje novčane kazne u obrocima, to u skladu s odredbom članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona , s tim da ukoliko u obrocima i roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
9. Kako je okrivljenik kažnjavan radi istovrsnog prekršaja koji je jedan od najtežih prekršaja u prometu na cesti, smatra se svrsishodnim izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije cijeneći da će se na taj način otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti. Imajući u vidu da okrivljenik dijelom obavlja poslove vozača Ubera, zaštitna mjera je izrečena u Zakonom propisanom najkraćem trajanju koje se cijeni primjerenim opasnosti ponavljanja djela.
10. Temeljem odredbe čl. 58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera započinje teći od dana izvršnosti.
11. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
12. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 11. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
