Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1084/2024.-5.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PU iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 238. stavak 7. i članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), povodom Optužnog prijedloga tužitelja PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/24-5/30337, Urbroj: 511-10-11-24-1 od 12. studenoga 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 11. ožujka 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik PU, od oca P i majke Ć, rođ. A, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, zaposlen, s primanjima od 1.500,00 eura, oženjen, dvoje djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I 1. što je dana 3. studenoga 2024. u 18,35 sati na DC D-47 Lipik (D5) – Novska

– Hrvatska Dubica – Hrvatska Kostajnica – Dvor (D6), čvor Novska (D4) – Hrvatska Dubica (D224), Grad Novska upravljao osobnim automobilom marke Škoda registarskih oznaka [registarska oznaka] DC D47 u neposrednoj blizini ulaza/izlaza čvora Novska AC/A3 gdje je zaustavljen po policijskim službenicima te izvršenom kontrolom isprava i uvidom u službene evidencije utvrđeno je da je za vozilo marke Škoda model Octavia registarske oznake [registarska oznaka] isteklo važenje prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] dana 10. rujna 2024.

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što tom prilikom pod 1. daljnjim nadzorom je utvrđeno da vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole niti je izvršio produženje važenja prometne dozvole,

čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2., kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što tom prilikom pod 1. kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti s niti jednim osiguravajućim društvom, te da mu je polica obveznog osiguranja istekla s danom 10. rujna 2024. godine

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

pa temelju članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik za prekršaje pod točkama 1., 2. i 3.

o s l o b a đ a  s e  o d  k a z n e

II Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/24-5/30337, Urbroj: 511-10-11-24-1 od 12. studenoga 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenog PU, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 11. ožujka 2025. godine ispitan je okrivljenik koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 03.11.2024. godine upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] te su ga na D47 kod izlaza/ulaza na AC zaustavili prometni policajci i zatražili ga prometnu dozvolu. Uvidom u istu utvrdili su da je istoj istekla važnost dana 10.09.2024. te da vozilo nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja odjavio, niti izvršio produženje važenja prometne dozvole kao i da je za isto istekla polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti. Naime on je to saznao tek kad su ga oni zaustavili jer je mislio da mu još uvijek vrijedi prometna dozvola i polica osiguranja, pa je iste nepravilnosti odmah otklonio tako što je dana 04.11.2024. produžio važenje prometne dozvole i police osiguranja. Moli sud da pošto nije prekršajno osuđivan i prekršaj se dogodio isključivo zbog neznanja, te što je utvrđene nepravilnosti odmah otklonio, to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti te da umjesto novčane kazne za počinjenje prekršaje ga oslobodi od kazne.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta list 4 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 5 spisa, izvješće list 6 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 7 i 8 spisa.

4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je dana 3. studenoga 2024. u 18,30 sati prilikom provođenja kompenzacijskih mjera i radnji s ciljem suzbijanja nezakonitih migracija i prekograničnog kriminaliteta od strane PSMJZPNDG prilikom izlaska s AC A3 na NP Novska zaustavljeno osobno vozilo marke Škoda Octavia registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao vlasnik vozila PU, a izvršenom kontrolom isprava i uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno je da je za gore navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole serijski broj [broj prometne dozvole], te da ga vlasnik u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole nije odjavio te da je za isto istekla polica obveznog osiguranja s danom 10. rujna 2024., čime je počinio prekršaje iz članka 238. stavak 1. i članka 250. stavak 2., kažnjivo po članku 238. stavak 7. i članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

5. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] sud je utvrdio da su dana 3. studenoga 2024. godine od PU privremeno oduzeti predmeti i to: registarske pločice [registarska oznaka] dva komada.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

7. Okrivljenik PU je priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom prilikom izlaska s AC A3 NP Novska počinio prometne prekršaje tako što je za osobni automobil kojim je upravljao isteklo važenje prometne dozvole dana 10. rujna 2024. godine te da ga u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole nije odjavio i da kao vlasnik ga nije osigurao, no međutim da je iste nepravilnosti otklonio tako što ga je registrirao i osigurao dana 4. studenoga 2024., što je dokazao prometnom dozvolom i policom osiguranja a u koje je sud izvršio uvid. Kako je dakle okrivljenik utvrđene nepravilnosti pod točkama 1., 2. i 3 otklonio do donošenja presude, ovaj sud ga je temeljem članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne.

8. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

9. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 11. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v. r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3.

4. Spis