Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-275/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CI, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj: KLASA: 211-07/25-2/7558, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 15. veljače 2025. godine, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku, temeljem čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 11. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SI, sin C i S rođ. V, OIB [osobni identifikacijski broj], soboslikar-ličilac, zaposlen u firmi Satura Strahoninec, dostavljač materijala, rođ. **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, po narodnosti R, državlj. RH, SSS, mjesečna primanja 1600,00 eura, imovinske prilike srednje, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v
j e
I. što je dana 15. veljače 2025. u 23:10 sati u Nedelišću, ulicom Vladimira Nazora, kao vozač vozila M1, marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,03 g/kg u organizmu /umanjeno za 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka/, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger/,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 199 st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22),
temeljem kojih mu se, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura),
koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa), odnosno u ukupnom iznosu od 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset dva centa).
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-2/7558, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 15. veljače 2025. godine, donijela je temeljem čl. 239. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik SI, proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je upoznat s navodima optužnog prijedloga iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 15.2.2025. u 23,10 ulicom Vladimira Nazora u Nedelišću upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], pri čemu je zaustavljen od strane policije, podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u njegovom organizmu, kojim ispitivanjem je utvrđena koncentracija od 1,03 g/kg alkohola u njegovom organizmu. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola je potpisao bez primjedbi, a policijski službenici su mu privremeno oduzeli vozačku dozvolu o čemu je sačinjena naredba. Te zgode je iznimno konzumirao alkohol na nekom rođendanu što inače ne konzumira, jer radi na dostavi građevinskog materijala prevozeći isti teretnim vozilom. Stoga predlaže sudu da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike te dosadašnju nekažnjavanost za tu vrstu prometnih prekršaja. Ujedno moli sud da mu ne primijeni zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije stoga što, kao što je opisao, radi kao dostavljač građevinskog materijala prevozeći istim vozilom B kategorije, radi čega mu je ista potrebna u osiguranju egzistencije. Osim toga ima i bolesno dijete u dobi od dvije godine koje često prevozi u Zagreb na preglede i liječenje.
3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1059086948 od 15.2.2025. str. 6 spisa, naredbu br. 1059086972 od 15.2.2025. str. 7 spisa te potvrdu Ministarstva pravosuđa o kažnjavanju okrivljenika str. 8-9 spisa.
4. Nakon provedenog postupka, a na temelju priznanja okrivljenika, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
4.1. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom, ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola, dok stavak 7. istog članka propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, ukoliko vozač ima u organizmu alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Iz izričitog priznanja okrivljenika je utvrđeno, da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, time da njegovo priznanje potvrđuje i dokumentacija iz spisa.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno cijenjeno je priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenja istog, prekršajna nekažnjavanost za istovrsni prekršaj prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, a kao posebno olakotno da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice djela, tako da je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.
6. Sud okrivljeniku nije izrekao temeljem čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u vezi čl. 58. Prekršajnog zakona, prema prijedlogu Tužitelja zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije, obzirom da je čl. 51. PZ-a propisano da će se mjera izreći, ukoliko je njihova svrha da se primjenom iste otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te kako prekršajem nisu nastupile štetne posljedice djela, time da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prometni prekršaj, to Sud smatra da će se okrivljenik i bez primjene zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prekršaja, a uzevši u obzir da mu je vozačka dozvola neophodna u obavljanju posla i osiguranju egzistencije.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 30,00 (trideset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), odnosno u ukupnom iznosu od 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset dva centi), koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, budući ih je prouzročio počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 11. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
VI
Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
