Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Pp - 403/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OJ, zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 27. siječnja 2024. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 27. siječnja 2025. godine i nakon održanog ročišta dana 28. siječnja 2025., temeljem odredbe čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i L, rođen **.**.1978. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, strojarski tehničar, zaposlen, oženjen, otac troje djece, neosuđivan prekršajno, osuđivan kazneno.

k r i v  j e

što je dana 26.siječnja 2025.godine oko 13,30 sati u [adresa], u [adresa], u dnevnom boravku obiteljske kuće počinio je psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge LJ a koje nasilje je kod iste izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, u prisustvu njihove maloljetne kćerke FJ rođene 2014 god., na način kada ga je LJ upitala da porazgovaraju oko brakorazvodne parnice, okrivljeni joj je odgovorio da oni više nikada neće normalno razgovarati a potom je počeo glasno vikati i vrijeđati LJ riječima:“ Kurvetino prokleta, letiti ćeš kroz prozor, zapamtiti ćeš ovaj dan ja ti kažem, ti si obična sponzoruša !“, a nakon što mu je LJ rekla da treba potražiti pomoć i da se treba liječiti od agresivnosti, okrivljeni je ponovo počeo glasno vikao na LJ riječima:“ Ti si jedna alkoholičarka, tko te vozi kući, gdje si bila u subotu, gdje su ti djeca bila!“ te pljunuo LJ po licu nakon čega je LJ rekla da će pozvati policiju a okrivljeni OJ je tada uzeo za ruku njihovu kćer FJ te se s njom udaljio s mjesta događaja čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji

- čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 dana

Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 (šest) mjeseci, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počine jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 46. st. 2. Prekršajnog zakona kad opozove uvjetnu osudu i odredi izvršenje izrečene kazne, okrivljeniku će se u tu kaznu uračunati i vrijeme zadržavanja, a određeno po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar i po rješenju ovog suda o određivanju mjere zadržavanja u trajanju od 26. siječnja 2025. god. od 17,30 sati do 28. siječnja 2025. god do 12,50 sati , tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa tri dana kazne zatvora, s tim da će Sud glede izrečenih kazni postupiti prema odredbama ovog Zakona o odmjeravanju kazne za prekršaje u stjecaju.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je pod brojem 211-07/25- 5/2257 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu od 27.siječnja 2025. godine navodi da se ne osjeća krivim. Da je istina prvi dio iz činjeničnog opisa tj. onaj dio kada je ona pitala kada će se sa njim moći razgovarati, a on da rekao da ona sa njim neće nikada razgovarati i to da je bilo sve. Ostali dio za koji ga se tereti da u potpunosti poriče. To da je je sve izmišljeno. Poriče da je supruzi LJ govorio: "Kurvetino, prokleta, letit ćeš kroz prozor, zapamtit ćeš ovaj dan, ja ti kažem!" i sve ostalo da nje govorio, a njihova kćer FJ da nije bila nazočna, da je bila u svojoj sobi stana u kojem žive koji je dvoetažni, na prvom katu da je dnevni boravak i kuhinja gdje su se nalazili supruga i on, a na gornjoj etaži u sobi da je bila FJ. Nakon razgovora njega i supruge da je došla kćer FJ, stara 10 godina i da su se otišli voziti romobilima on i ona. Posebno upitan iskazuje da je sa LJ u braku 20 godina i imaju troje zajedničke djece. Najstarija kćer da je punoljetna, a srednja nije još, a FJ da je najmlađa. Tvrdi da je sve ovo što se dogodilo jučer tj. što sam bio zadržan predstava njegove supruge da bi on potpisao sporazumni razvod braka, a što ne želi. Naime ,da mu nije dobro u tom braku, ali da ne želi razvod. Posebno upitan je iskazao da žive u istoj kući.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće PU zadarske, Policijske postaje Zadar (ls 5-6), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji LJ (ls 7-9), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 10-11), izvješće o uhićenju na ime okrivljenika (ls 12-13), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da nije imao alkohola u organizmu (ls 14), zapisnik o ispitivanju svjedokinje LJ (ls 15-17), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (ls 18-19), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (ls 20), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (ls 21-22). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan.

4. Svjedokinja žrtva nasilja u obitelji LJ ispitana kod PU zadarske, Policijske postaje Zadar dana 26. siječnja 2025. godine nakon što je bila upoznata sa čl. 285. st. 1. i st. 3. ZKP-a iskazala je kako želi svjedočiti. Dana 26. siječnja 2025. godine u 13,30 sati da se nalazila na adresi u [adresa], u [adresa] zajedno sa svojim suprugom IJ i maloljetnom kćeri FJ i kada je u jednom trenutku pitala supruga da sjednu i normalno porazgovaraju jer im je u tijeku brakorazvodna parnica da je odgovorio: "Ja i ti više nikada u životu nećemo normalno razgovarati, zapamtit ćeš ovaj dan.". Opet da mu se obratila i rekla mu kako ovo više neće funkcionirati i kako će otići zajedno sa djecom živjeti u podstanarstvo na što da joj je počeo glasno vikati obraćajući joj se riječima: "Kurvetino jedna prokleta, letit ćeš kroz prozor, zapamtit ćeš ovaj dan, ja ti kažem, ti si jedna obična sponzoruša!", nakon toga da mu je rekla da bi trebao potražiti pomoć i da se treba liječiti od svoje agresivnosti na što da je on počeo opet glasno vikati govoreći joj: "Ti si jedna alkoholičarka, tko te dovozi kući, di si bila u subotu, di su ti dica bila?" te da ju je u tom trenutku pljunuo u predjelu lica. Nakon toga da je rekla da će pozvati policiju, a on da je uzeo njihovu desetogodišnju kćer FJ i izašao vani iz kuće. Želi još nadodati kako joj je najteže od svega u ovoj situaciji što je u svemu prisustvovala njihova kćer FJ, ali isto tako izjavljuje kako je suprug OJ niti u jednom trenutku nije fizički napao.

5. Okrivljenik je iskazao da nema dokaznih prijedloga, ali neka sud slobodno pozove njegovu suprugu LJ i da se s njom suoči.

6. U nastavku dokaznog postupka u nazočnosti okrivljenika ispitana je svjedokinja žrtva nasilja u obitelji LJ te je provedeno suočenje između njih.

7. Na ročištu dana 28. siječnja 2025. godine svjedokinja LJ je iskazala da se odriče prava uskrate svjedočenja. Ovo da je prvi put da je prijavila supruga za nasilje u obitelji zato što je nasilje bilo u nazočnosti njihovog djeteta FJ, stare 10 godina. Inače, da je u braku sa OJ 20 godina i da imaju troje zajedničke djece. Obzirom na njihov brak, da je najprije pokušala sporazumni razvod braka sa suprugom na što on nije pristao, nakon toga da je predala tužbu Centru za socijalnu skrb i to 8. siječnja 2025. godine. Suprug da je o tome dobio obavijest. Kritične prigode njihova kćer FJ da je sjedila za stolom u dnevnom boravku kada joj je suprug ispred djeteta govorio da je smeće, kurvetina, droljetina, da neće potpisati ništa, da mu nitko ništa ne može, ni policija ni sud. Potom da je otišla vani, a kćer FJ da je ostala u kući. Njihovi problemi u braku da su počeli od prošloga ljeta, a inače problemi da traju zadnjih 5 godina. Ne komunikacija između njih. Nakon prijave supruga da je dala iskaz kod policije pri kojim navodima ostaje i sada.

8. Okrivljenik je iskazao da laže, da nije istina da je njihova kćer FJ sjedila tada za stolom. Ovo da je sve predstava jer ona zna da će on sada na sudu biti kao zatvorenik. Supruga da laže da on zna za ikakav postupak za razvod braka i da nije dobio nikakvu obavijest i to da je laž. Tvrdi da je njihova kćerka bila u sobi.

9. Svjedokinja je iskazala da se njen prethodni iskaz u odnosu na kćer FJ odnosi na dan 25. siječnja u 18,00 sati kada je kćer FJ bila prisutna. Naime, dana 26. siječnja 2025. godine, u nedjelju, da je bio sukob između nje i supruga i tada da je njihova kćer to čula i došla u dnevni boravak i na kraju njihovog sukoba da je kćer FJ tu bila. Naime, sukob između nje i supruga da je bio i 25. i 26. siječnja, a ona da je prijavila supruga 26. siječnja, a njihovo dijete FJ da je bila u oba dana nazočna.

10. Okrivljenik je iskazao da svjedokinja laže. FJ da nije došla radi nikakve svađe nego da je došla jer se spremila da se idu voziti romobilom i čim je FJ došla u dnevni boravak on i ona da su otišli van. Supruga da je sve iskonstruirala zato što joj ne želi potpisati razvod braka. Posebno upitan je iskazao da njemu nije dobro u ovom braku, ali da ne želi potpisati razvod. Supruga da je njemu dosada prijetila da će mu zagorčati život i da će potpisati razvod.

11. Svjedokinja je iskazala da suprug laže. On da je njoj prijetio da će on nju prijavljivati. Stan u kojem žive da je vlasništvo njih dvoje po pola.

12. Na suočenju između okrivljenika i oštećene, okrivljenik je iskazao: Gospođo vi ste naučeni reći od vaših prijateljica što ćete reći, ja ne želim potpisati. Svjedokinja oštećena se obratila okrivljeniku gledajući ga u oči: Ti znaš dobro da ja ne izmišljam, jer si mi govorio da sam hladna krava u seksualnom obliku. Okrivljenik se obratio oštećenoj: Reci mi što to znači. Reci mi koji si broj zvala prije policije i koga si pitala koji broj trebaš zvati. Svjedokinja je na to iskazala: Što je to bitno? Okrivljenik je na to iskazao: Bitno je zato što si dobila instrukcije što ćeš reći. Okrivljenik je iskazao: Rekao sam supruzi kako te nije sram dolaziti pijana u 3 sata ujutro. Okrivljenik je iskazao obraćajući se sutkinji: Potom mi je rekla da će mi zagorčati život, da će me prijaviti, da ću ići u zatvor i da ću potpisati. Svjedokinja je na to iskazala da je suprug njoj izjavljivao da će zapamtiti dan kad se rodila i da će znati što su dugovi. Okrivljenik je iskazao sutkinji da je rekao i jučer i danas istinu. Supruga da iznosi izmišljotine. Svjedokinja je na to iskazala da je F sam pokušala spasiti taj brak. Da je išla i kod svećenika i na bračno savjetovanje kod psihoterapeuta, a suprug da je sve to odbio. Okrivljenik je iskazao da laže. Supruga da se njega želi osloboditi da bi mogla imati ljubavnika jer ona ima već ljubavnika i on da joj je smetnja. Svjedokinja je na to iskazala da gospodin ima ljubavnicu i dugo da je nevjeran.

13. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.

14. Sukladno odredbi čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je:

1. tjelesno nasilje,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstava ili uznemirenost

4. spolno uznemiravanje,

5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine , raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci

6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time nanosi tjelesne ili duševne patnje

15. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. cit. Zakona predviđeno je da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 Eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

16. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 3. cit. Zakona tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 Eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

17. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u [adresa], u dnevnom boravku obiteljske kuće počinio je psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge LJ a koje nasilje je kod iste izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, u prisustvu njihove maloljetne kćerke FJ rođene 2014 godine, na način kada ga je LJ upitala da porazgovaraju oko brakorazvodne parnice, okrivljeni joj je odgovorio da oni više nikada neće normalno razgovarati a potom je počeo glasno vikati i vrijeđati LJ riječima:“ Kurvetino prokleta, letiti ćeš kroz prozor, zapamtiti ćeš ovaj dan ja ti kažem, ti si obična sponzoruša !“, a nakon što mu je LJ rekla da treba potražiti pomoć i da se treba liječiti od agresivnosti, okrivljeni je ponovo počeo glasno vikao na LJ riječima:“ Ti si jedna alkoholičarka, tko te vozi kući, gdje si bila u subotu, gdje su ti djeca bila!“ te pljunuo LJ po licu nakon čega je LJ rekla da će pozvati policiju a okrivljeni OJ je tada uzeo za ruku njihovu kćer FJ te se s njom udaljio s mjesta događaja čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji. To proizlazi iz djelomičnog priznanja okrivljenika i iz iskaza svjedokinje žrtve nasilja u obitelji LJ čiji iskaz je sud cijenio istinitim obzirom na njenu okolnosnost i uvjerljivost tijekom vođenja postupka i prilikom iskazivanja u nazočnosti okrivljenika kao i na suočenju sa istim, pri čemu je ostala dosljedna svojim navodima. Naime, uspoređujući iskaz svjedokinje LJ koji je dala kod PU zadarske, Policijske postaje Zadar i njen iskaz koji je dala kod ovoga suda sud je utvrdio da nije bilo bitne razlike u njenim navodima pa je tako ova svjedokinja ostala dosljedna istim i na suočenju sa okrivljenikom dok se okrivljenik nije htio suočiti sa svjedokinjom žrtvom nasilja u obitelji na okolnosti iz optužnog prijedloga već se pozivao na činjenicu potpisa vezanu za njihovu brakorazvodnu parnicu zbog toga djelomično poricanje okrivljenika sud nije mogao cijeniti istinitim. Nadalje, to proizlazi i iz izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji LJ od 26. siječnja 2025. godine iz kojeg izvješća proizlazi da je bilo utvrđeno nasilje u obitelji u nazočnosti maloljetnog djeteta.

18. Iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje supruge LJ u nazočnosti njihove maloljetne kćerke FJ, rođene 2014. godine pa je zbog utvrđenog postupanja prema njoj prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost što posebno proizlazi iz okolnosti da je uslijed inkriminiranog ponašanja okrivljenika bila pozvana policija na intervenciju. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora primjenom instituta ublažavanja kazne tako što mu je umjesto minimalne kazne zatvora od 45 dana izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku izrekao težu propisanu kaznu, tj. kaznu zatvora. Prilikom toga okrivljeniku je kao otegotnu okolnost cijenio upornost prilikom izvršenja djela prekršaja, a kao olakotnu okolnost mu je našao neosuđivanost.

19. U konkretnom slučaju sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom kako je to navedeno u izreci ove presude. Cijeneći sve prethodno navedene olakotne okolnosti koje je našao kod okrivljenika sud je našao da će se u konkretnom slučaju svrha prekršajno pravne sankcije postići izricanjem kazne i bez njezinog izvršenja.

20. Sud je okrivljenika oslobodio troškova postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 11. ožujka 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.

Po pravomoćnosti:

- oštećenici,

- Centar za socijalnu skrb Zadar.