Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2564/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste BD, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MD zbog prekršaja kažnjivog po članku 196. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-4/64825 od 29. srpnja 2024., nakon javne rasprave održane 11. ožujka 2025., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i M, dj. D, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, po zanimanju vozač, SSS, zaposlen, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 19. srpnja 2024. u 12:25 u Dužici upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se u vožnji koristio mobitelom,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 196. stavku 7. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 4/64825 od 29. srpnja 2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazuje da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da je 19. srpnja 2024. u 12:25 u Dužici upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ali da nije točno da se u vožnji koristio mobitelom. Iskazao je da u vozilu posjeduje handsfree sustav preko bluetootha koji je uvijek spojen na mobitel prilikom vožnje i nema potrebu koristiti mobitel rukama kako bi odgovorio na telefonske pozive. Predmetne zgode je vozio kombi koji je povišen i nije na istoj razini vidokruga kao i obično osobno vozilo tako da ne zna na koji način je policijski službenik utvrdio da je koristio mobitel u visini prsa. Istaknuo je da nije koristio mobitel za vrijeme vožnje. Iskazao je da je suvozač u vozilu bio njegov otac koji je držao mobitel ispred sebe u razini prsa da bi i on čuo o čemu se priča. Dakle, mobitel je koristio njegov otac, a ne on kao vozač.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao dostavnicu o primitku OPN-a klasa:
211-07/24-4/64825, prigovor okrivljenika na OPN i potvrda Privredne banke Zagreb od 18. listopada 2024. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Okrivljeniku se stavlja na teret da je predmetne zgode upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se koristio mobitelom. Članak 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. Obzirom da iz činjeničnog opisa prekršaja nije vidljivo da bi koristio mobitel na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom to sud smatra da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret ne sadrži jedno od konstitutivnih obilježja predmetnog prekršaja, odnosno da djelo za koje se optužuje nije po propisu prekršaj, pa je okrivljenika za isti prekršaj oslobodio od optužbe.
5. Na temelju odredbe članka 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 11. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- s p i s
