REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-785/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NP, zbog prekršaja iz članka 209 stavak 1 točka 62 Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik grada Slavonskog Broda broj 6/19) odlučujući o prigovoru okrivljenog NP, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 25 veljače 2025. Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada Slavonskog Broda klasa: 363-04/25-01/135 urbroj: 2178/01-09-25-4, 11 ožujka 2025
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog NP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1963., s prebivalištem u [adresa], DP kbr. 55, preinačava se obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenom NP na temelju članka 209 stavak 1 točka 62 Odluke o komunalnom redu uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), primjenjuje opomena.
II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni NP je proglašen krivim i kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 79,50 € zbog prekršaja iz članka 209 stavak 1 točka 62 Odluke o komunalnom redu, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 6,64 €.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da je točno da je počinio prekršaj za koji se tereti. Prekršaj je počinio iz razloga što je morao hitno na WC jer ima problema sa prostatom. Nadalje navodi da 15 godina plaća godišnju parkirnu kartu za sve zone u [adresa] i nema razloga parkirati na površinu označenu kosim bijelim crtama. Napravio je dva kruga u radiju od jednog kilometra i nigdje nije mogao naći slobodno parkirno mjesto. Nadalje navodi sa počinjenim prekršajem nije nikoga ugrozio, te da do sada nije nikada kažnjavan pa moli sud da mu uvaži prigovor i izrekne mu mjeru upozorenja - opomenu.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljene, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, po ocjeni ovoga suda stekli su se uvjeti za primjenu mjere upozorenja – opomene - imajući u vidu priznanje okrivljenika, prethodnu nekažnjavanost okrivljenika kao i izostanak štetnih posljedica prekršaja što sud upućuje na zaključak da se radi o očito lakom obliku prekršaja, pa sud smatra da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
7. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja koje okrivljenik ne pobija, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.
8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U [adresa], 11 ožujka 2025
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tom obavijest:
1. Grad Slavonski Brod, Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo: klasa: 363-04/25-01/135 urbroj: 2178/01-09-25-4, za spis i okrivljenika.
