REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-1798/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OŽ zbog prekršaja iz čl.43.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet, po provedenom žurnom postupku dana 11. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: OŽ, bez nadimka, od oca O i majke C, rođ. J, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju mesar, SSS, vl. obrta „ [obrt]“ sa sjedištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, ne može se izjasniti o mjesečnim prihodom, bez nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je dana 26. lipnja 2024. u oko 11,10 sati na cesti Ž 5011 Vodice (Ž5012) – Brest (GP Slum) – Slum – Buzet (D44), Grad Buzet, prouzročio prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama na način da je upravljajući vozilom N1 kategorije marke "Fiat" reg. oznake [registarska oznaka] sa makadamskog ugibališta kod odvojka za Sveti Martin, izvršio radnju uključivanja na kolnik županijske ceste Ž5011 Vodice – Buzet, te je započeo vršiti radnju skretanja vozilom ulijevo u smjeru Svetog Martina, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može vršiti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, kojom prilikom je došlo do udara prednjeg lijevog dijela njegovog vozila u prednji desni dio osobnog vozila marke "Citroen C5" reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao CŽ, koji je vršio radnju pretjecanja teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nakon čega su oba vozila od siline udara sletjela van kolnika na livadu uz lijevi rub kolnika gledano u smjeru Buzeta pri čemu su OŽ i putnica OŽR zadobili lake tjelesne ozljede,

d a k l e, što je postupajući protivno čl.43.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.43.st.3., a u svezi st.1. i 2. i čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 15 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 01. kolovoza 2024. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/24-4/66008, urbroj: 511-08-26-24-1 protiv okrivljenika OŽ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obvezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenik OŽ je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je, između ostalog, izjavio da je prigovor uložio zbog izrečene novčane kazne jer ima skromna primanja od oko 500,00 eura mjesečno.

5. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranicama 3-4 spisa, izvršen je uvid u situacijski plan na stranici 7 spisa, pročitan isu zapisnici na stranicama 8-9 spisa, pročitana je medicinska dokumentacija na stranicama 10-12 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 19 spisa, ispitani su svjedoci CŽ i JŽ.

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

7. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, koje je sukladno izvedenim dokazima, poglavito sa vjerodostojnim iskazom svjedoka CŽ, oštećenjima na vozilima, te skici mjesta događaja utvrđeno je da je okrivljenik upravljajući vozilom N1 kategorije marke "Fiat " reg. oznake [registarska oznaka] vršio radnju uključivanja u promet s makadamskog ugibališta na kolnik županijske ceste Vodice – Buzet nakon čega je skrenuo ulijevo u smjeru Svetog Martina u trenutku kada je iza njega nailazilo osobno vozilo kojim je upravljao CŽ, koji se u cilju izbjegavanja udara kretao lijevom prometnom trakom, uslijed čega je došlo do udara prednjim lijevim dijelom vozila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji desni dio osobnog vozila nakon čega je došlo do slijetanja van kolnika oba vozila pri čemu su u prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobili okrivljenik i putnica OŽR čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.43.st.3., a u svezi st.1. i 2. i čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

9. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, te okolnosno priznanje čime je znato olakšano vođenje postupka.

10. Obzirom na navedene okolnosti sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.

11. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 11. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

ŠŽTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis