Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: Pp-310/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – JĆ, radi prekršaja iz članka 71. stavak 1. točka 9. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj 211-7/25-5/3898 od 17. veljače 2025. godine, temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona dana 11. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

odbija se optužba

protiv

okrivljenika – JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1953. godine u [adresa], državljanin RH, sa neprijavljenim boravištem u mjestu

Ivanić-Grad, Ulica Franje Mogoša 21,

što je početkom 2009. godine odselio sa adrese prijavljenog prebivališta u mjestu [adresa], u mjesto Ivanić-Grad, Ulica Franje Mogoša kbr. 21, gdje neprijavljeno boravi na vrijeme duže od godinu dana, odnosno do dana 13.02.2024. godine, a da nije oružje koje legalno posjeduje na temelju oružnog lista za držanje i nošenje i to lovačku pušku s glatkim cijevima marke „IŽ“ tvorničkog broja [serijski broj oružja] i lovačku pušku s užljebljenim cijevima marke „Crvena zastava“ tvorničkog broja [serijski broj oružja], ponesao sa sobom, niti ga je predao na čuvanje osobi koja ima oružni list za držanje ili držanje i nošenje oružja ili ovlaštenom trgovcu oružjem, već ga je ostavio na adresi prijavljenog prebivališta,

- dakle, da svoje oružje nije predao na čuvanje osobi koja ima oružni list za takvu vrstu oružja ili ovlaštenom trgovcu oružjem kada napušta mjesto prebivališta na vrijeme duže od godinu dana, a oružje koje posjeduje na temelju oružnog lista ne nosi sa sobom,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 34. stavak 1., kažnjiv po članku 71. stavak 1. točka 9. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22).

Nakon pravomoćnosti ove presude predmeti privremeno oduzeti od strane Policijske postaje Kutina potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 784577 od 13. veljače 2025. godine odmah će se vratiti okrivljeniku i to:

1. lovačka puška s glatkim cijevima marke „IŽ“ tvorničkog broja [serijski broj oružja]

2. lovačka puška s užljebljenim cijevima marke „Crvena zastava“ tvorničkog broja [serijski broj oružja]

3. oružni list za držanje oružja na ime JĆ ser. broja naznačenog u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta (nečitljivo)

4. 28 komada streljiva call.16

5. 102 komada streljiva call. 30-06

Izvršenje se povjerava Policijskoj postaji Kutina.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu Policijske postaje Kutina broj 211-7/25-5/3898 od 17. veljače 2025. godine pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja iz članka 71. stavak 1. točka 9. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

2. Okrivljenik se optužnim prijedlogom tereti da početkom 2009. godine, kada je odselio sa mjesta prebivališta na vrijeme duže od godinu dana, predmetno oružje koje posjeduje na temelju oružnog lista, a koje nije nosio sa sobom, nije predao na čuvanje osobi koja ima oružni list za takvu vrstu oružja ili ovlaštenom trgovcu oružjem, već ga je ostavio na adresi prijavljenog prebivališta.

3. Tužitelj nije precizirao točno vrijeme seljenja okrivljenika, već navodi kao vrijeme počinjenja prekršaja početak 2009. godine. Dakle, okrivljenik je svojim postupanjem počinio prekršaj, odnosno ostvario sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, početkom 2009. godine. Sukladno odredbi članka 13.a Prekršajnog zakona, zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen, a sukladno odredbi članka 13. stavak 1. istog Zakona, prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

4. Slijedom naprijed navedenog zastara prekršajnog progona u konkretnom slučaju nastupila je početkom 2013. godine.

5. Tužitelj je prekršajni postupak pokrenuo podnošenjem optužnog prijedloga dana 26. veljače 2025. godine, dakle nakon što je već nastupila zastara prekršajnog progona.

6. S obzirom na sve naprijed navedeno Sud je temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba odbija jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare koja je nastupila još početkom 2013. godine.

7. Nakon pravomoćnosti ove presude predmetno oružje, kao i ostali predmeti privremeno oduzeti okrivljeniku potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 784577 od strane Policijske postaje Kutina dana 13. veljače 2025. godine, vratit će se okrivljeniku kao vlasniku predmetnog oružja, streljiva i oružnog lista, s obzirom da je u konkretnom slučaju za predmetni prekršaj nastupila zastara prekršajnog progona, a okrivljenik inače zakonito posjeduje predmetno oružje na temelju oružnog lista za držanje i nošenje oružja, te nema zakonskih uvjeta za trajno oduzimanje istih.

8. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

9. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 11. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje