Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29 a
Poslovni broj: R1-25/2025-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovoga suda Mirjani Rubić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku produženja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama ŽO, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Brankici Kljaić, odvjetnici u Splitu, nakon provedenog postupka 11. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Određuje se produženje prisilnog smještaja prisilno zadržane osobe ŽO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u Kliničkom bolničkom centru Split, Klinici za psihijatriju, u trajanju do tri mjeseca počevši od 11. ožujka 2025.
Obrazloženje
1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju u njihovoj ustanovi, sa zahtjevom za produženje prisilnog smještaja, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio dana 10. ožujka 2025., pa je sud po službenoj dužnosti donio rješenje o pokretanju postupka produljenja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, a temeljem odredbe članka 35. stavak 1. ZZODS.
2. U skladu s odredbom članka 35. stavka 1. ZZODS-a prisilno zadržanoj osobi, radi zaštite njegovih prava i interesa postavljena je punomoćnica Brankica Kljaić, odvjetnica u Splitu.
3. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-16/2025 od 19. veljače 2025. određen je prisilni smještaj ŽO u Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split u trajanju od 30 dana počevši od 11. veljače 2025.
3. Dana 11. ožujka 2025. uredujući sudac posjetio je prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi – Klinici za psihijatriju KBC Split, te u nazočnosti odvjetnika, zamjenice voditelja odjela i sudskog vještaka obavio razgovor s prisilno zadržanom osobom.
4. Zamjenica voditelja odjela dr. Andrea Botica, spec. psihijatar, iskazala je da unatoč terapijskoj suradljivosti, pacijent je i dalje bez uvida i kritičnosti spram vlastitog stanja uz paranoidni trend te je mišljenja da mu je potrebno i daljnje psihijatrijsko liječenje, jer u suprotnom bi mogao ugroziti sebe i nekoga iz okoline.
5. Stalna sudska vještakinja dr. Daniela Burazin, spec. psihijatar, na ročištu je navela da unatoč nešto boljoj suradljivosti u komunikaciji očigledno i u terapiji, još uvijek se može primijetiti paranoidni trend u mišljenju, nekritičan je i nema uvida u svoje stanje i potrebu liječenja te su zbog toga ugroženi njegovo zdravlje i sigurnost, kao i sigurnost okoline te mu je prijeko potrebno produžiti bolničko liječenje u trajanju do 90 dana.
6. Slijedom obavljenih razgovora s prisilno zadržanom osobom, zamjenicom voditelja odjela dr. IO, te stalnom sudskom vještakinjom dr. Danielom Burazin, psihijatricom, sud je 11. ožujka 2025. donio rješenje kojim je odredio produljenje prisilnog zadržavanja ŽO. Nadalje, a na prijedlog odvjetnika prisilno zadržane osobe, dat je nalog sudskoj vještakinji dr. Danieli Burazin da izradi pisani nalaz i mišljenje na okolnost utvrđenja činjenica postoje li kod ŽO teže duševne smetnje zbog kojih bi ozbiljno mogao ugroziti vlastiti ili tuđi život, zdravlje i sigurnost.
7. Stalna sudska vještakinja postupila je po nalogu suda te je dala nalaz i mišljenje u kojemu je navela kako se kod ŽO radi o psihotičnom poremećaju sa izraženim progonstvenim sumanutostima, poremećajem percepcije, heteroagresivnim potencijalom zaključujući kako se kod njega prezentira klinička slika psihotičnog poremećaja, teže duševne smetnje, MKB 10 klasifikacija F 23.9 dd F31.2; pri čemu je njegovo psihičko stanje tijekom boravka i liječenja na Klinici za psihijatriju diskretno u poboljšanju, no zbog i dalje izraženih psihotičnih smetnji jasnih na afektivnom, misaonom i voljno nagonskom planu, nekritičnosti i nedostatka uvida u svoje zdravstveno stanje i potrebu liječenja ugroženo je njegovo zdravlje i sigurnost kao i sigurnost drugih osoba u njegovoj okolini radi čega mu je prijeko potrebno produžiti bolničko psihijatrijsko liječenje do 90 dana.
8. Slijedom navedenog, a na temelju savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza za prisilno zadržanu osobu ŽO, te na temelju dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na ŽO (koju je sud pročitao i pregledao), a posebno uzimajući u obzir pisani nalaz i mišljenje stručne i nepristrane vještakinje dr. Daniele Burazin, psihijatra, ovaj sud smatra kako je trebalo produžiti prisilni smještaj prisilno zadržanoj osobi od tri mjeseca, računajući od 11. ožujka 2025., u smislu članka 40. stavak 3. i 4. ZZODS-a.
13. Sukladno iznijetom, a na temelju odredbe članka 40. stavak 2. u svezi članka 39. stavak 1. i 3. ZZODS-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Split, 11. ožujka 2025.
Sutkinja
Mirjana Rubić
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od tri dana od dana prijema istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u tri primjerka (članak 42. stavak 1. stavak 4. ZZODS).
DNA:
1. Prisilno zadržana osoba: ŽO, KBC Split, Klinika za psihijatriju
2. KBC Split, Klinika za psihijatriju
3. Punomoćnica prisilno zadržane osobe Brankica Kljaić, odvjetnica u Splitu,
4. U spis
