REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-1049/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MK iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24-5/10891 ur. broj: 511-05-09-24-1 od 30. travnja 2024., radi djela prekršaja iz čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17,126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenog, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.179 st. 1. i 2 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22- u daljnjem tekstu: PZ-a), 11. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MK, sin M i H, rođene MK, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, s mj. primanjima u iznosu od 1.100,00 EUR-a, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
kriv je
što je
I. 25. travnja 2024. u 17:15 sati, u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi HK, što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, na način što ju je prvotno 24. travnja 2024. oko 18:30 sati, a potom i oko 00:00 sati, u vidno alkoholiziranom stanju, vikao, galamio i vrijeđao pogrdnim riječima suprugu, govoreći joj: "Niš koristi si, nitko i ništa si, ravna si nuli, ugledaj se na druge žene, što si ti, što ti misliš, nisi vrijedna ničega, glupa si, ne znaš ništa, ne možeš bez mene", a da bi potom 25. travnja 2024. oko 17:00 sati ponovno počinio psihičko nasilje u obitelji u vidno alkoholiziranom stanju, te vikao i galamio, te vrijeđao HK pogrdnim riječima, govoreći joj: "Otvori vrata ili ću ih razbiti, glupa si, što ti misliš tko si", nakon čega se HK povukla i pozvala policiju, a zbog uznemirenosti i straha da MK ne bi počinio i tjelesno nasilje u obitelji, a izvršenim alkotestiranjem kod MK utvrđena je koncentracija alkohola od 1,36 g/kg u organizmu,
čime je postupio sukladno čl. 10 toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22 st. 1 istog Zakona,
te mu se na osnovu istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristotine) EUR-a.
II. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 25. travnja 2024. u 18:00 sati do 26. travnja 2024. u 05:55 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR-a, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne
220,36 (dvijestotinedvadeseteuratridesetšestcenti) EUR-a.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 146,91 (stočetrdesetšesteuradevedesetjedancent) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.
V. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.
VI. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, te troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR, odnosno UKUPNO u iznosu od 31,00 (tridesetjedan) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava karlovačka PP Ogulin podnijela je optužni prijedlog broj gornji od 30. travnja 2024. protiv okrivljenog MK radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni MK koji navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svojoj obrani navodi da je 25. travnja 2024. u 17:15 sati, u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi HK, na način što je prvotno 24. travnja 2024. oko 18:30 sati, a potom i oko 00:00 sati, u alkoholiziranom stanju, vikao, galamio i vrijeđao pogrdnim riječima suprugu, govoreći joj: "Niš koristi si, nitko i ništa si, ravna si nuli, ugledaj se na druge žene, što si ti, što ti misliš, nisi vrijedna ničega, glupa si, ne znaš ništa, ne možeš bez mene", te ju je potom 25. travnja 2024. oko 17;00 sati vrijeđao riječima, govoreći joj: "Otvori vrata ili ću ih razbiti, glupa si, što ti misliš tko si", zbog čega je HK pozvala policiju, a zbog uznemirenosti da ne bi počinio tjelesno nasilje u obitelji. Ne osporava koncentraciju alkohola od 1,36 g/kg alkohola u organizmu i točno je da je priveden u PP Ogulin. Dodaje da se nakon tog događaja izmirio sa suprugom i zajedno žive na adresi u [adresa].
3. Na glavnju raspravnu nije pristupila svjedokinja FK kojoj je dostava poziva vraćena s naznakom „obaviješten, nije podigao pošiljku“.
4. Obzirom da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret optužbom, sud nije provodio dokazni postupak ispitivanjem svjedokinje HK koja nije pristupila ispitivanju, te je u smislu čl. 171 a st. 3 PZ-a izvršio uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Čl. 10 t. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je psihičko nasilje u obitelji, nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
6. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista svojim postupanjem prema svojoj supruzi HK, počinio psihičko nasilje jer je na nju 24. travnja 2024. oko 18:30 sati i oko 00:00 sati, vikao, galamio i vrijeđao ju pogrdnim riječima, govoreći joj: "Niš koristi si, nitko i ništa si, ravna si nuli, ugledaj se na druge žene, što si ti, što ti misliš, nisi vrijedna ničega, glupa si, ne znaš ništa, ne možeš bez mene" i potom 25. travnja 2024. oko 17:00 sati u alkoholiziranom stanju s utvrđenom koncentracijom alkohola od 1,36 g/kg u organizmu vikao i galamio, pogrdnim riječima, govoreći joj: "Otvori vrata ili ću ih razbiti, glupa si, što ti misliš tko si", koje riječi predstavljaju povredu dostojanstva i stvaraju uznemirenost, te je takvim svojim ponašanjem prešao granicu normalnog i uobičajenog ponašanja jednog člana obitelji prema drugom i time doista počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno postupio sukladno čl. 10 toč. 3 istog Zakona.
7. Uvidom u potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 25 razvidno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan .
8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR-a (prema čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 EUR-a ili kazna zatvora do 90 dana).
8.1. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 25. travnja 2024. u 18:00 sati do 26. travnja 2024. u 05:55 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR-a, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne u iznosu od 220,36 (dvijestotinedvadeseteuratridesetšestcenti) EUR-a.
9. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine novčane kazne, umjesto cjelokupnog iznosa u roku 30 dana po pravomoćnosti presude.
10. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, okrivljenom Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije .
11. Troškovi prekršajnog postupka određeni su okrivljenom kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.
11.1. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, okrivljeni je dužan platiti troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
12. Sud okrivljenom nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji HK, te psihosocijalnog tretmana, jer smatra, obzirom na njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost za iste ili slične prekršaje, da ne postoji opasnost da će nastaviti sa činjenjem istih ili sličnih prekršaja.
U Ogulinu, 11. ožujka 2025.
Odluku izradila:
Viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.
Višnja Turkalj Belobrajdić
Zapisničarka:
Sutkinja :
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke o troškovima postupka. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.
Presuda se dostavlja:
1. tužitelju,
2. okrivljeniku
3. ošt.
4. PP Ogulin, radi evidencije
5. izvršenje
6. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Ogulin (po pravom.)
7. pismohrana
