REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2518/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GO zbog prekršaja iz članka 236. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije, oznake KLASA: 211- 07/24-4/91219, URBROJ: 511-19-44-24-1 od 18. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 11. ožujka 2025. i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) protiv

Okrivljenika: GO, sina G, rođenog **.**.1989. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavanog, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

ODBIJA SE OPTUŽBA

da je 9. srpnja 2024. u 02,15 sati u Zagrebu na križanju Svetošimunske ceste i ulice kao vozač upravljao vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] kada je obavljenim tehničkim pregledom vozila na cesti ustanovljeno da isto sudjeluje u prometu na cesti iako nema propisanu opremu na način da ne posjeduje vatrogasni aparat punjen ABC prahom, a koji je nedostatak posebnim propisom, Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti, kategoriziran kao veći,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.), kažnjivo po članku 236. stavak 7. istog Zakona.

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije, oznake KLASA: 211-07/24- 4/91219, URBROJ: 511-19-44-24-1 izdala je 18. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je u povodu prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dopis ovlaštenog tužitelja od 27. veljače 2025. u kojem isti navodi da je okrivljenika potrebno osloboditi od optužbe za navedeni prekršaj iz razloga što je isti dostavio potvrde o uplati kazne po izdanoj obavijesti o počinjenom prekršaju, time da je prilikom unosa podataka u operativnu evidenciju došlo do omaške.

3. Slijedom navedenog, vidljivo je da je okrivljenik prije izdavanja obaveznog prekršajnog naloga platio novčanu kaznu za navedeni prekršaj prema izdanoj obavijesti o počinjenom prekršaju, čime je u cijelosti ispunio svoju obvezu prema obaveznom prekršajnom nalogu, koja okolnost u konkretnom slučaju isključuje prekršajni progon okrivljenika. Zbog svega navedenog, a temeljem citirane zakonske odredbe, odlučeno je kao u izreci ove presude.

4. Budući da je optužba protiv okrivljenika odbijena, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

5. Ova presuda je pravomoćna.

6. Protiv ove presuda žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 11. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić

Katarina Jurišić

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: DO, [adresa]

2. tužitelj: PU zagrebačka, I postaja prometne policije, Heinzelova 98, 10000

Zagreb

3. spis