REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-762/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĆ, zbog prekršaja iz članka 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika OĆ podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod od 7. veljače 2025., klasa: 211-07/25-4/14148, urbroj: 511-11-09-25-1, dana 11. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika OĆ, rođ. **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci izrečena okrivljeniku OĆ ukida.

II U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.

III Temeljem članka 33. st. 10. PZ određuje se obročna otplata novčane kazne u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura) Eura u 3 (tri) jednaka mjesečna obroka s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po primitku ove presude, a svaki slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne temeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena.

IV Okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura u roku od 30 dana od primitka ove presude jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) Eura, zbog prekršaja iz članka 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona, pobliže opisanog u izrijeku i obavezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) Eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog zbog odluke o kazni.

3. U prigovoru okrivljenik ističe kako ne spori da je pogriješila jer njie ostala na mjestu događaja i sačekala vlasnike vozila koje je oštetila svojim vozilom već se udaljila. Nadalje ističe da nakon što je došlo do udara u vozila, prilikom izlaska sa parkirališnog mjesta, zadržala se kraće vrijeme očekujući da će se pojaviti vlasnici oštećenih vozila. Kako se isti nisu pojavili upisala je registarske oznake vozila u namjeri da ih naknadno kontaktira obzirom da se zbog zdravstvenih problema prouzorčenih gripom nije mogla duže zadržavati već je otišla kući. Napominje da ne bježi od odgovornosti za počinjeni prekršaj, te da joj nije bila namjera počiniti prekršaj koji joj je stavljen na teret. Ističe da do sada nikada nije kažnjavana. Stoga moli sud da uzme u obzir sve navedene okolnosti, te da joj ublaži novčanu kaznu i zaštinu mjeru izrekne u što kraćem trajanju obzirom da se nedavno zaposlila i ovisna je o prijevozu do radnog mjesta i povratka s posla kući obzirom da nema odgovarajućeg javnog prijevoza.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajjni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima određene kategorije, jer je u smislu odredbe članka 58. PZ takva zaštitna mjera fakultativna, pri čemu je sud kao olakotnu okolnost imao u vidu iskreno priznanje, te činjenicu da joj je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao i povratka s posla kao i njezino dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika.

7. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga koje okrivljenik u svojem prigovoru ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

8. Imajući u vidu navode prigovora okrivljenika, sud je u smislu članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona odobrio obročno plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečnih obroka, a izvršenje iste ostaje u nadležnosti PU Brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod s tim da je sud temeljem članka 183. st. 2. PZ okrivljenika pod točkom III. izreke ove presude upozorio u smislu čl. 152. st. 3. PZ.

9. Temeljem članka 138. st. 2. točka 3.b) PZ sud je okrivljenika pod točkom IV. izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 Eura.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 11. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/14148, urbroj: 511-11-09-25-1 u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.