Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Plemića Borelli 9, Zadar
Pp – 1423/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MU, ŽU i PU zbog prekršajnog djela iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, temeljem čl. 234. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenici: 1. KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
2. ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PU, rođen **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
3. PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
k r i v i s u
što su dana 10. ožujka 2025. godine oko 18,30 sati u Benkovcu, unutar ugostiteljskog objekta caffe bar "FM" narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što su oko 14,00 sati pristupili u ugostiteljski objekt i počeli konzumirati alkoholna pića, a oko 16,00 sati su se međusobno verbalno i fizički sukobili koji sukob je trajao nekoliko minuta gdje su bili upozoreni od strane djelatnice navedenog lokala da se smire što su isti i učinili, a potom nastavili sa konzumacijom alkohola, a oko 18,30 sati ĆU i KU prilaze vlasniku navedenog lokala VU, koji je sjedio unutar lokala te mu se ĆU obratio i tražio da pokaže snimke nadzornih kamera odnosno zbog čega je djelatnica lokala nije željela poslužiti pićem nakon čega KU udara zatvorenim dlanom lijeve ruke Noku u predjelu nosa, nakon čega navedenima prilazi PU te zajedno sa ŽU odguruju MU radi sprječavanja daljnjeg sukoba dok se P udaljava u wc navedenog ugostiteljskog objekta, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira
- čime su počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 Eura (sedamstoeura) SVAKOM
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljenicima se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac u trajanju od 10. ožujka 2025. godine od 19,40 sati do 11. ožujka 2025. godine do 10,30 sati, pa im se navedeno vrijeme
zadržavanja
izjednačava
sa
79,64
(sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) novčane kazne pa im preostaje za platiti još 620,36 Eura (šestodvadeseteuraitridesetšestcenti) SVAKOM.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana (trideset dana) od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 413,57 Eura (četiristotrinaesteuraipedesetsedamcenti) SVAKI smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest eura) SVAKI u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac podnijela je u Klasi: 211- 07/25-5/6329 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Benkovac- Obrovac u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskih službenika BU i NU. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl. 229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenika proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao mu novčanu kaznu
3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
U Zadru, 11. ožujka 2025. godine.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga
DNA:
- okrivljenicima,
- tužitelju,
- u spis.
