Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10, Benkovac
Poslovni broj: P-158/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, OIB: 78866932443, po sucu toga suda Zoranu Vrankoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BL ranije udana B iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Krunoslavu Jandričeku, odvjetniku iz Virovitice, protiv tuženika Pravoslavnog manastira Sv. Arhandjela, Kistanje, Ul. Nikole Tesle 45, OIB: 24283781978, sada: Srpska pravoslavna crkva u Hrvatskoj, Eparhija Dalmatinska, Srpski pravoslavni manastir Sv. Arhanđela Mihaila u Krki, Kistanje, Nikole Tesle 45, radi utvrđenja prava vlasništva, 11. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Utvrđuje se da je tužiteljica BL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica nekretnina upisanim u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koje se sastoje od kčbr. [katastarska čestica] oranica sa 3036 m2, kčbr. [katastarska čestica] oranica sa 238 m2 i kčbr. [katastarska čestica] pašnjak sa 2130 m2, ukupno:5404 m2,što je tuženi Pravoslavni manastir Sv. Arhandjela, OIB:24283781978, Kistanje ul. Nikole Tesle 45, dužan priznati i trpjeti upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama na ime i u korist tužiteljice, sve u roku od 15 dana."
Obrazloženje
1. Tužiteljica je kod ovoga suda podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva.
2. Tuženik osobno, iako uredno pozvan da podnese odgovor na tužbu, uz upozorenje na zakonske posljedice ako ga ne podnese, nije to učinio u ostavljenom roku.
3. S obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proistječe iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u protivnosti s dokazima koje je podnijela sam tužiteljica, a ne postoje opće poznate okolnosti koje bi tuženika, spriječile da podnese odgovor na tužbu, temeljem čl.331.b.st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP), sud je donio presudu zbog ogluhe u odnosu na tuženika.
4. Odluka o naknadi parničnih troškova strankama je izostala jer takav zahtjev stranke nisu ni postavile (čl.164.st.1. ZPP).
Benkovac, 11. ožujka 2025.
S u d a c:
Zoran Vranković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnim Županijskim sudovima, (čl.4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova – "Narodne novine" 128/14) pisano u tri jednaka primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st.2. ZPP-a).
DNA:
Tužiteljici, po punomoćniku,
Tuženiku.
