Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-901/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐC, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-4/48339, urbroj: 511-10-17-23-2 od 6. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 11. ožujka 2025., na temelju članka 183., članka 221. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 11. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĐC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin MC i Đ, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem [adresa], 1. Cvjetna 10, državljanin RH, SSS, hotelijersko turistički tehničar, zaposlen, s primanjem 1.100,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta maloljetnog, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 10. travnja 2023. u 08,24 sati u mjestu Kutinska Slatina, Ulica Stjepana Kefelje kbr. 15, kao vozač vozila M1, marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso T-series RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike, iznosi 81 km/h, odnosno kretao se kroz naseljeno mjesto brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 200,00 eura (dvjestoeura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 1 (jedan) mjesec od primitka presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina izdala je ĐC obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/48339, urbroj: 511-10-17-23-2 od 6. srpnja 2023., radi počinjenja prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik ĐC uložio je pravodoban prigovor dana 15. rujna 2023. radi poricanja prekršaja, povodom kojeg je predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. U žurnom postupku provedenom dana 11. ožujka 2025. okrivljenik ĐC iznio je svoju obranu.
4. U svojoj obrani okrivljenik je priznao da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 10. travnja 2023. u Kutinskoj Slatini upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene. Nikada nije činio prometne prekršaje i ovdje se radi o izoliranom slučaju budući da je žurio po suprugu koja se žalila na bolove, a imala je vrlo rizičnu trudnoću i u tom trenutku uopće nije razmišljao o brzini. Svjestan je da je kriv, ali moli Sud da prilikom odmjeravanja visine novčane kazne uzme u obzir da mu supruga nema primanja, te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola prijeko potrebna budući da mu supruga nije vozač, a imaju malo dijete i svakako mu je nužno da može upravljati vozilom.
5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), dopis PP Samobor od 13. rujna 2023. (list spisa 6), povratnicu/dostavnicu (list spisa 7), dopis PPP Kutina od 1. kolovoza 2023. (list spisa 8), podatke o vozaču (list spisa 11), ispis elektronske komunikacije od 3. svibnja 2023. (list spisa 12), povratnicu/dostavnicu (list spisa 13), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, dostavljenu MC (list spisa 14 do 15), podatke o snimljenoj brzini (list spisa 16), ovjernicu br. O-02-01220/22 (list spisa 17), prekršajnu evidenciju (list spisa 26 do 27).
6. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 11. travnja 2023. utvrđeno je da je ista dana 20. travnja 2023. dostavljena MC radi dostavljanja podataka o vozaču koji je upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 10. travnja 2023. u 08,24 sati u mjestu Kutinska Slatina, Ulica Stjepana Kefelje kbr. 15, kojom prilikom je počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Uvidom u podatke o vozaču broj 1035161150 utvrđeno je da je ĐC dana 4. svibnja 2023. Postaji prometne policije Kutina dostavio podatke da je u vrijeme počinjenja prekršaja on osobno upravljao vozilom.
8. Iz podataka o snimanju proizlazi da je dana 10. travnja 2023. u 08,24 sati u Kutinskoj Slatini, uređajem Gatso izmjerena brzina kretanja od 91 km/h, a da je registarska oznaka vozila koje se kretalo navedenom brzinom [registarska oznaka].
9. Uvidom u ovjernicu broj O-02-01220/22 utvrđeno je da je dopplerov radar Gatsometer T-serija, ovjeren kao valjan do 29. lipnja 2023.
10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.
11. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i potvrdio da je dana 10. travnja 2023. u mjestu Kutinska Slatina, Ulica Stjepana Kefelje kbr. 15, upravljao osobnim vozilom marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene, a kako obrana okrivljenika u cijelosti odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je istu prihvatio.
12. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga za isti proglasio krivim.
13. Za počinjeni prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.
14. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
15. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, težinu prekršaja i nastupile posljedice, činjenicu da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te je uzeo u obzir imovinske i obiteljske prilike okrivljenika (supruga nezaposlena, jedno maloljetno dijete, primanje od 1.100,00 eura mjesečno), dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog događaja, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrečena je novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma u visini za koju Sud cijeni da će djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
16. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
17. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir da počinjenjem prekršaja nisu nastale konkretne štetne posljedice, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, kao i zamolbu okrivljenika da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna, okrivljenom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer prema ocjeni ovog Suda opisano ponašanje ne predstavlja takav oblik kršenja prometnih propisa niti ono ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi po svom značaju upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, te se svrha kažnjavanja može postići i izricanjem novčane kazne i tako utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
18. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, a sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.).
19. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 11. ožujka 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. Prekršajnog zakona.
Presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
