R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-222/2025-7
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. UM zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.) kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. UM na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/24-4/104387 ur.broj: 511-08-28- 24-1, izdanog 26. studenog 2024. godine, nakon ročišta održanog dana 11. ožujka 2025. godine u nazočnosti okrivljenice osobno, temeljem članka 244. st.1. i članka 179. st.2. Prekršajnog zakona dana 11. ožujka 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. st.1. i st.2. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1972. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], enolog, vlasnica obrta, udata, majka dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske,
k r i v a j e
što
I. kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/135597 ur.broj: 511-08-28-24-1, u roku od 15 dana koji je tekao od 16.10.2024. godine kada je ovu primila, dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom dana 26.05.2024. godine u 06:57 sati na 2 km + 590 m kolnika D-303, dionica Rovinj-čvor Kanfanar i počinila prometni prekršaj,
II. čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.) kažnjiv po stavku 7. tog članka istog Zakona,
za koji se okr. UM primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura.
III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenica novčanu kaznu plati u roku 15 (petnaest) dana od primitka Presude.
Ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvdesetsedam) eura, u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Rovinj je dana 04. veljače 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/104387 ur.broj: 511-08-28-24-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 26. studenog 2024. godine protiv okr. UM zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenice u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga nalog sukladno odredbi članka 238. st.9. u svezi sa odredbom članka 239. st.5. Prekršajnog zakona, 11. ožujka 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. st.8. toč.4. tog Zakona kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. UM.
2. Okrivljenica UM pozvana na očitovanje o optužbi izjavila je da se smatra krivom za prekršaj za koji se optužuje.
3. Okrivljenica UM iznijela je u svoju obranu, da je točno da je vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] i da je primila Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Rovinj 16. listopada 2024. godine, ne poriče da nije dala podatak tko je tim vozilom upravljao dana 26. svibnja 2024. godine u 06,57 sati na kolniku D-303, 3 km dionice [adresa]-čvor Kanfanar, da je jednostavno zaboravila odgovoriti na ovu obavijest i dati podatke jer da je imala namjeru platiti kaznu za prekršaj prekoračenja brzine koji da je ona počinila, da joj je žao zbog tog propusta, moli ako je moguće da joj se s obzirom na nesrazmjer kazni odnosno 60,00 prema 660,00 eura omogući da plati nižu od predložene u nalogu Policijske postaje Rovinj i da vjeruje da ubuduće neće činiti slično.
4. Sud je na temelju obrane okr. UM prema kojoj nalazi da okolnosno priznaje da je kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] počinila prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 8 do 11, 15 do 17, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz ćinjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. UM povrijedila odredbu članka 229. st.3. Zakona o igurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.), jer kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24- 8/135597, ur.broj: 511-08-28-24-1, u roku od 15 dana koji je tekao od 16.10.2024. kada je primila ovu, dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom dana 26.05.2024. godine u 06:57 sati na 2 km + 590 m kolnika D-303, dionica [adresa]-čvor Kanfanar i počinila prometni prekršaj, što je kažnjivo kao prekršaj po st.7. tog članka istog Zakona i stoga za to djelo proglasio krivom.
5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa od 04. veljače 2025. godine, na listu 12 i 13 spisa, okr. UM kažnjena je nalogom Policijske postaje Rovinj od 10.08.2022., koji je postao pravomoćan 27.10.2022. zbog prekršaja iz članka 196. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčano u iznosu od 132,72 eura i nalogom Policijske postaje Rovinj od 03.05.2024., koji je postao pravomoćan 14.08.2024. zbog prekršaja iz članka 196. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčano u iznosu od 130,00 eura.
6. Sud je prilikom izbora vrste i mjere prekršajnopravne sankcije za prekršaj činjenično opisan u točki I. u izreci Presude okrivljenoj UM našao kao olakotno, priznanje i ranije ponašanje - prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa citiranoj u točki 5. razvidno da nije sklona prekršajima u prometu, napose ne težim - dok otegotno ništa, da bi slijedom toga primijenom odredbe članka 37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog iznosa kazne za isti - utvrđena je u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura - u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. st.3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okrivljenice.
9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 11. ožujka 2025. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljenici;
- Spis.
