Poslovni broj: Povrv-187/2024-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja NOVI DANI d.o.o., Split, Papandopulova 3, OIB: 95077462370, zastupano po punomoćnici Željani Škare, odvjetnici u Splitu, protiv tuženice HC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 28. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja, ZC, odvjetničke vježbenice kod Željane Škare, odvjetnice u Splitu, 11. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj NOVI DANI d.o.o., Split, Papandopulova 3, OIB: 95077462370, povukao tužbu u odnosu na utuženu glavnicu u iznosu od 115,05 EUR i zakonske zatezne kamate u iznosu od 11,45 EUR te se ukida u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Željane Biuk iz Trogira pod poslovnim brojem Ovrv-27330/2023 od 12. prosinca 2023.
II. Nalaže se tuženici HC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju NOVI DANI d.o.o., Split, Papandopulova 3, OIB: 95077462370, naknadi troškove postupka u iznosu od 187,31 EUR sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od presuđenja, dakle od 11. ožujka 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka preko dosuđenog iznosa odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Kod javne bilježnice Željane Biuk iz Trogira 31. listopada 2023. pod poslovnim brojem Ovrv-27330/2023 zaprimljen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja (u daljnjem tekstu: tužitelja) protiv ovršenice (u daljnjem tekstu: tuženice) u kojem navodi kako na temelju vjerodostojne isprave, i to izvatka iz poslovnih knjiga – kartice vlasnika prostora šifra stana 21,917, tuženica duguje tužitelju iznos od 115,05 EUR/866,84 HRK, zajedno sa zateznim kamatama koje teku na svaki pojedini iznos od dospijeća pa do naplate te kako tuženica nije dobrovoljno podmirila svoje dospjelo dugovanje to tužitelj predlaže donijeti rješenje o ovrsi s kojim će se tuženica obvezati na isplatu istoga.
2. Javna bilježnica Željana Biuk iz Trogira donijela je rješenje o ovrsi 12. prosinca 2023. na koje rješenje je tuženica izjavila prigovor navodeći da je predmetno potraživanje uplaćeno 15. prosinca 2023. po obavijesti tužitelja od 22. studenoga 2023. Dostavlja potvrdu o uplati te predlaže da se obustavi ovršni postupak.
3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv-27330/2023 od 4. siječnja 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javne bilježnice Željane Biuk iz Trogira pod poslovnim brojem Ovrv-27330/2023 od 12. prosinca 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Tužitelj se podneskom od 26. siječnja 2024. očitovao na prigovor tuženice navodeći da je prijedlog za ovrhu podnesen 31. listopada 2023., a glavnica plaćena 15. prosinca 2023., stoga povlači tužbu u odnosu na glavnicu te uređuje tužbeni zahtjev na način da utužuje samo zakonske zatezne kamate koje su protekle od dospijeća svakoga pojedinoga iznosa glavnice pa do plaćanja glavnice 15. prosinca 2023., a koje zakonske zatezne kamate ukupno iznose 11,45 EUR.
5. Nadalje, tuženica je podneskom od 15. siječnja 2025. dostavila potvrdu o uplati iznosa od 22,90 eura na ime utuženih zakonskih zateznih kamata, slijedom čega je tužitelj na ročištu povukao tužbu u odnosu na utuženu glavnicu (zakonske zatezne kamate) te zatražio samo naknadu troškova postupka.
6. S obzirom na to da je tužitelj povukao tužbu za utuženi iznos glavnice to je sukladno članku 193. stavku 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) sud odlučio kao u točki I. izreke rješenja.
7. Nadalje, s obzirom na to da je glavnica podmirena nakon utuženja, odnosno nakon podnošenja prijedloga za ovrhu 31. listopada 2023., trebalo je odlučiti kao u točki II. izreke. Tako je odluka o trošku donesena u skladu s odredbama članka 155. i 158. stavka 2. ZPP-a, Odvjetničkom tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23., dalje: Tarifa) i popisanim troškom. Tužitelju je priznat trošak ovršnog postupka u iznosu od 62,31 EUR sukladno rješenju o ovrsi. Nadalje, tužitelju je priznata i jednokratna nagrada za cjelokupni prvostupanjski postupak sukladno Tbr. 7. točki 9. Tarife u iznosu od 50 bodova što uvećano za vrijednost boda od 2,00 EUR iznosi 100,00 EUR. Tužitelj je zatražio i PDV od 25 %, pa iznos od 100,00 EUR uvećan za PDV od 25 % iznosi 125,00 EUR. S obzirom na sve navedeno, ukupni trošak postupka iznosi 187,31 EUR. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak sudske pristojbe u iznosu od 13,27 EUR s obzirom na to da se ista ne plaća na ovo rješenje.
8. Odluka o zateznim kamatama na trošak postupka donesena je u skladu s odredbom članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.).
9. Slijedom svega iznad navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Splitu, 11. ožujka 2025.
Sudac
Tomislav Bago
Sudska savjetnica
Tea Pušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.
Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se odluka objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava odluke obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se odluka objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se odluka objavljuje, smatra se da je dostava obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.
DNA:
- tužitelju po punomoćnici,
- tuženici,
- u spis.
